作者XXPLUS (隨緣等新車)
看板E-appliance
標題[討論] 看規格，窗型變頻不一定比定頻省電??
時間Thu Jul 26 10:10:49 2012
雖然我已經買了日立RA-22WK
不過還是想討論一下
兩台噸數相同的窗型，在相同使用環境下，一台變頻一台定頻
可否照能源局公布的"年耗電量"數字來推斷實際電費高低??
舉例
<定頻組> <變頻組>
日立RA-22WK 冰點FWV-22CS1
2.2 kW (2000 kcal/h) 2.2 kW (2000 kcal/h)
EER：3.41 W/W, EER：3.4 W/W,
年耗電量：774 度 年耗電量：
776 度
節能標章均為一級，市場售價冰點比日立高了3000元左右
我記得年耗電量都是以1200小時下去算，是否忘了加權變頻省電威力??
所以才會有"年耗電量"變頻數字反而比定頻難看的狀況出現??
實際使用應該還是變頻比較省吧??
當然，這兩台除了年耗電量外，其他優劣就不另討論了(安靜、外觀、保固、附加功能)
--
掃地僧:[阿彌陀佛~就讓天下罪業歸我吧!你們要討拍拍的就一起上，老僧趕著回去掃地!]
獨孤求敗:[看來今天又是白跑一趟，拜託站好手貼緊，不然滿屋子破綻我看得都要吐了!]
石破天:[我最怕這種人多的地方了，要是等下你們又莫名其妙通通死掉的話該如何是好?]
東方不敗:[蓮亭啊~~你明知道我不喜歡見人，還拉我這來做什麼??..啊!那壯漢好MAN吶!]
金輪法王:[嘿..幸虧今天在場都是生面孔，老夫苦練的龍象般若功總算可以天下無敵啦!]
王重陽:[師弟說最近江湖上出了不少硬爪子，但本人就不信有誰能比家裡那婆子更悍的?]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.150.165
1F：推 et303997:年耗電量的數字本來就和定速變頻沒關係阿 07/26 10:15
2F：→ XXPLUS:那沒買之前，變頻的省電威力要怎麼抓?? 年耗電量打七折嗎?? 07/26 10:17
3F：→ XXPLUS:還是能源局有公布那些可以證明變頻比定頻更省電的數字?? 07/26 10:19
4F：推 ilgsu:就各本書的OPS+而言石破天應該最猛 07/26 10:33
5F：→ secv:要看使用環境吧，噸數不夠=一直高運轉比定頻還耗電，噸數夠= 07/26 10:50
6F：→ secv:很快改到低運轉比定頻省電，除此之外使用時間也有差別... 07/26 10:51
7F：→ XXPLUS:使用環境相同且噸數夠，一個是轉低頻，一個是壓縮機停止 07/26 10:58
8F：→ XXPLUS:EER值定速還比變頻高，這樣電費會輸幾成?? 或者根本沒差?? 07/26 10:59
9F：→ XXPLUS:定速只有0和1，變頻是0~1之間跳，變頻聲音一定比較小 07/26 11:02
10F：→ XXPLUS:就是能省多少電費沒個概念(單指本案例的兩台，不含分離式) 07/26 11:03
11F：→ XXPLUS:而且能源局這樣公布的年耗電量，豈不是對變頻機種很吃虧?? 07/26 11:06
12F：→ XXPLUS:明明W數/度數/電費繳得就比較少(?)，卻被硬寫成比較多 07/26 11:07
13F：→ XXPLUS:廠商都不會有意見嗎?? 07/26 11:08
14F：推 et303997:那個年耗電量是廠商依自己標示的消耗功率回報給能源局的 07/26 11:58
15F：→ joannehsuyu:標示的消耗供率不是廠商說了算,都是大電力提供的報告 07/26 12:40
16F：→ joannehsuyu:數據,年耗電量,當然是依照平均值來做計算. 07/26 12:41
17F：推 whitedevil:變頻應該不能這樣跟定頻比：雖然都有額定能力，但實際 07/26 15:06
18F：→ whitedevil:運作時變頻是在最大與最小能力間變動的，功率足的情況 07/26 15:08
19F：→ whitedevil:下長時維持在低速運轉，能源效率就會比定頻更佳。很遺 07/26 15:10
20F：→ whitedevil:憾多數廠商都沒在公開資訊中揭露最大到最小能力。就以 07/26 15:12
21F：→ whitedevil:模範生日立自家產品來比較，變頻機RA-28NA額定的EER是 07/26 15:14
22F：→ whitedevil:3.42，但會在4.18-3.12間浮動；同級定頻機RA-28WK額定 07/26 15:19
23F：→ whitedevil:EER是3.3，等於說只要28NA不以接近最大能力運轉幾乎都 07/26 15:27
24F：→ whitedevil:比定頻機省電，又如果假設一天吹3小時冷氣，有3小時以 07/26 15:28
25F：→ whitedevil:最大能力運轉，3小時最小能力運轉(4.18*3+3.12*3)/6= 07/26 15:29
26F：→ whitedevil:3.65的EER，這樣推估的能效比額定能力的數字更漂亮。 07/26 15:30
27F：→ whitedevil:這樣的估計當然是脫離現實的，但是在良好情況下變頻機 07/26 15:33
28F：→ whitedevil:維持在低速的時間應該是要比高速的時間多才是，所以能 07/26 15:33
29F：→ whitedevil:源效率應該是要比額定能力計算出的效率高出許多才對。 07/26 15:34
30F：→ XXPLUS:功率足的條件吹三小時的計算盲點是：定頻壓縮機跑不到3小時 07/26 15:43
31F：→ XXPLUS:而不是猛轉3小時，在他停止的時段，能源效率不也是超高的? 07/26 15:44
32F：→ whitedevil:我的理解是這有點像車子一路順順開跟走走停停，哪一種 07/26 16:18
33F：→ whitedevil:方式會比較省油？ 07/26 16:19
34F：→ XXPLUS:同樣都是走走停停，變頻等紅燈不熄火，定頻熄火等紅燈 07/26 16:21
35F：→ XXPLUS:哪個比較省油?? 07/26 16:21
36F：→ XXPLUS:變頻如果順順開都不必降速,就表示功率不足吧,請換更大台的~ 07/26 16:24
37F：→ XXPLUS:下一篇冷氣電費計算，年耗電量很明顯就是已經加權後的數值 07/26 16:25
38F：→ XXPLUS:這1200小時是把變頻的高高低低和定速的開開關關都算進去了 07/26 16:26
39F：→ XXPLUS:所以沒有誰吃虧誰佔便宜的問題,本篇兩台冷氣電費應該差不多 07/26 16:27
40F：→ cppwu:主要就是壓縮機有啟動電流的問題, 所以開開關關會比較耗電 07/28 23:49
41F：推 et303997:定速的壓縮機啟動電流 20機種大概19安培,25 32大概29安培 07/30 07:55
42F：→ et303997:變頻的啟動電流是和運轉電流一樣 大概4安培左右 07/30 07:55
43F：→ et303997:另外如果是裝冷氣能力和使用空間差不多的機體 一般來說定 07/30 07:57
44F：推 et303997:速機種不會很快就冷到壓縮機停止才對 07/30 08:14
45F：→ XXPLUS:總而言之年耗電量的數字，變頻低是應該，若較高就僅供參考? 07/30 23:11
46F：→ XXPLUS:還是變頻做到比定速總年度耗電量還高，是失敗中的失敗?? 07/30 23:13
47F：→ XXPLUS:冰點是因為技術力不夠，才會把變頻做到比日立的定速還耗電? 07/30 23:15