作者XXPLUS (随缘等新车)
看板E-appliance
标题[讨论] 看规格，窗型变频不一定比定频省电??
时间Thu Jul 26 10:10:49 2012
虽然我已经买了日立RA-22WK
不过还是想讨论一下
两台吨数相同的窗型，在相同使用环境下，一台变频一台定频
可否照能源局公布的"年耗电量"数字来推断实际电费高低??
举例
<定频组> <变频组>
日立RA-22WK 冰点FWV-22CS1
2.2 kW (2000 kcal/h) 2.2 kW (2000 kcal/h)
EER：3.41 W/W, EER：3.4 W/W,
年耗电量：774 度 年耗电量：
776 度
节能标章均为一级，市场售价冰点比日立高了3000元左右
我记得年耗电量都是以1200小时下去算，是否忘了加权变频省电威力??
所以才会有"年耗电量"变频数字反而比定频难看的状况出现??
实际使用应该还是变频比较省吧??
当然，这两台除了年耗电量外，其他优劣就不另讨论了(安静、外观、保固、附加功能)
--
扫地僧:[阿弥陀佛~就让天下罪业归我吧!你们要讨拍拍的就一起上，老僧赶着回去扫地!]
独孤求败:[看来今天又是白跑一趟，拜托站好手贴紧，不然满屋子破绽我看得都要吐了!]
石破天:[我最怕这种人多的地方了，要是等下你们又莫名其妙通通死掉的话该如何是好?]
东方不败:[莲亭啊~~你明知道我不喜欢见人，还拉我这来做什麽??..啊!那壮汉好MAN呐!]
金轮法王:[嘿..幸亏今天在场都是生面孔，老夫苦练的龙象般若功总算可以天下无敌啦!]
王重阳:[师弟说最近江湖上出了不少硬爪子，但本人就不信有谁能比家里那婆子更悍的?]
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.23.150.165
1F：推 et303997:年耗电量的数字本来就和定速变频没关系阿 07/26 10:15
2F：→ XXPLUS:那没买之前，变频的省电威力要怎麽抓?? 年耗电量打七折吗?? 07/26 10:17
3F：→ XXPLUS:还是能源局有公布那些可以证明变频比定频更省电的数字?? 07/26 10:19
4F：推 ilgsu:就各本书的OPS+而言石破天应该最猛 07/26 10:33
5F：→ secv:要看使用环境吧，吨数不够=一直高运转比定频还耗电，吨数够= 07/26 10:50
6F：→ secv:很快改到低运转比定频省电，除此之外使用时间也有差别... 07/26 10:51
7F：→ XXPLUS:使用环境相同且吨数够，一个是转低频，一个是压缩机停止 07/26 10:58
8F：→ XXPLUS:EER值定速还比变频高，这样电费会输几成?? 或者根本没差?? 07/26 10:59
9F：→ XXPLUS:定速只有0和1，变频是0~1之间跳，变频声音一定比较小 07/26 11:02
10F：→ XXPLUS:就是能省多少电费没个概念(单指本案例的两台，不含分离式) 07/26 11:03
11F：→ XXPLUS:而且能源局这样公布的年耗电量，岂不是对变频机种很吃亏?? 07/26 11:06
12F：→ XXPLUS:明明W数/度数/电费缴得就比较少(?)，却被硬写成比较多 07/26 11:07
13F：→ XXPLUS:厂商都不会有意见吗?? 07/26 11:08
14F：推 et303997:那个年耗电量是厂商依自己标示的消耗功率回报给能源局的 07/26 11:58
15F：→ joannehsuyu:标示的消耗供率不是厂商说了算,都是大电力提供的报告 07/26 12:40
16F：→ joannehsuyu:数据,年耗电量,当然是依照平均值来做计算. 07/26 12:41
17F：推 whitedevil:变频应该不能这样跟定频比：虽然都有额定能力，但实际 07/26 15:06
18F：→ whitedevil:运作时变频是在最大与最小能力间变动的，功率足的情况 07/26 15:08
19F：→ whitedevil:下长时维持在低速运转，能源效率就会比定频更佳。很遗 07/26 15:10
20F：→ whitedevil:憾多数厂商都没在公开资讯中揭露最大到最小能力。就以 07/26 15:12
21F：→ whitedevil:模范生日立自家产品来比较，变频机RA-28NA额定的EER是 07/26 15:14
22F：→ whitedevil:3.42，但会在4.18-3.12间浮动；同级定频机RA-28WK额定 07/26 15:19
23F：→ whitedevil:EER是3.3，等於说只要28NA不以接近最大能力运转几乎都 07/26 15:27
24F：→ whitedevil:比定频机省电，又如果假设一天吹3小时冷气，有3小时以 07/26 15:28
25F：→ whitedevil:最大能力运转，3小时最小能力运转(4.18*3+3.12*3)/6= 07/26 15:29
26F：→ whitedevil:3.65的EER，这样推估的能效比额定能力的数字更漂亮。 07/26 15:30
27F：→ whitedevil:这样的估计当然是脱离现实的，但是在良好情况下变频机 07/26 15:33
28F：→ whitedevil:维持在低速的时间应该是要比高速的时间多才是，所以能 07/26 15:33
29F：→ whitedevil:源效率应该是要比额定能力计算出的效率高出许多才对。 07/26 15:34
30F：→ XXPLUS:功率足的条件吹三小时的计算盲点是：定频压缩机跑不到3小时 07/26 15:43
31F：→ XXPLUS:而不是猛转3小时，在他停止的时段，能源效率不也是超高的? 07/26 15:44
32F：→ whitedevil:我的理解是这有点像车子一路顺顺开跟走走停停，哪一种 07/26 16:18
33F：→ whitedevil:方式会比较省油？ 07/26 16:19
34F：→ XXPLUS:同样都是走走停停，变频等红灯不熄火，定频熄火等红灯 07/26 16:21
35F：→ XXPLUS:哪个比较省油?? 07/26 16:21
36F：→ XXPLUS:变频如果顺顺开都不必降速,就表示功率不足吧,请换更大台的~ 07/26 16:24
37F：→ XXPLUS:下一篇冷气电费计算，年耗电量很明显就是已经加权後的数值 07/26 16:25
38F：→ XXPLUS:这1200小时是把变频的高高低低和定速的开开关关都算进去了 07/26 16:26
39F：→ XXPLUS:所以没有谁吃亏谁占便宜的问题,本篇两台冷气电费应该差不多 07/26 16:27
40F：→ cppwu:主要就是压缩机有启动电流的问题, 所以开开关关会比较耗电 07/28 23:49
41F：推 et303997:定速的压缩机启动电流 20机种大概19安培,25 32大概29安培 07/30 07:55
42F：→ et303997:变频的启动电流是和运转电流一样 大概4安培左右 07/30 07:55
43F：→ et303997:另外如果是装冷气能力和使用空间差不多的机体 一般来说定 07/30 07:57
44F：推 et303997:速机种不会很快就冷到压缩机停止才对 07/30 08:14
45F：→ XXPLUS:总而言之年耗电量的数字，变频低是应该，若较高就仅供参考? 07/30 23:11
46F：→ XXPLUS:还是变频做到比定速总年度耗电量还高，是失败中的失败?? 07/30 23:13
47F：→ XXPLUS:冰点是因为技术力不够，才会把变频做到比日立的定速还耗电? 07/30 23:15