作者ligar ( 影-小美女時鐘)
看板E-appliance
標題Re: [冷氣案例分享] 中和市 約28坪三房兩廳 裝日立 …
時間Mon Feb 16 23:21:29 2009
推 titik:可以請分析一下一對一與一對多的優缺點嗎? 感謝 02/13 20:09
1對多與1對1多組的比較：
１對１多組的好處 冷房能力較為足夠，價格低，外機若能就近放置，就可以
節省不少管線的預算，不需要每台內機管線都要匯集至一
處。機器故障時影響較小。
１對１多組的壞處 噪音增加，熱源增加。外機數量增加等於所佔空間增加，
等於故障機率跟著增加，等於日後保養花費增加。與１對
多比較，較為耗電。
以夜晚室內溫度都已經到達預期溫度，外機壓縮機進入最
省電的狀況來看，大金25級的內機運轉電流最低可到 2.0
安培。若有三台內機，就為6安培。
１對多的好處 節省空間，省電，節省日後保養費用。
以夜晚室內溫度都已經到達預期溫度，外機壓縮機進入最
省電的狀況來看，大金１對３外機接三台25級內機，外機
最低運轉電流只要2.4安培。（可查表）
１對多的壞處 機器成本較貴，管線米數較長，機板維修價格較高，故障
時影響較大。
以大金的強項１對多技術來說，整個系統中有三十個以上的
檢測點，監控機器是否正常運作或有異常。若發生異常就會
將訊號送回機板，顯示故障代碼供維修人員做為維修參考方
向依據。
若發生故障就一整台很貴的外機都浪費掉了，這是錯誤的觀
念。壞掉的是什麼部分什麼零件，將之維修改善即可。
大金的機器提供壓縮機五年保固，全機三年保固。若冷氣系
統三年內都正常運作，在往後幾年出問題的機率很小。而就
我們公司的經驗來說，大金的機器耐用品質好，我們有客戶
使用大金機器已達到20年的壽命。一般平均來說，大金的機
器都有十年以上的壽命。
(這是要建立在施工品質良好 有乖乖定期保養的前提下)
星明光 影
--
* ▅ 星 明 光 專 業 冷 氣 空 調 ▅ ▃ ▁ 消費卷 & 大金空氣清淨機 & ME
擁有30年經驗 良好口碑的專業空調團隊
3600 = 5000
也是全省800家大金經銷商排名前40的優秀中核店之一
* MC709SC 12000-5000
＊提供各項完整的冷氣服務 主要經營 大金 日立 等冷氣品牌
＊ MC809SC 18500-5000
* 網站
http://www.airconditioner.com.tw 0953 039 294 林先生
討論區
http://www.airconditioner.com.tw/Xoops/index.php
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.117.220
1F：→ ligar: 若有錯誤請不吝惜給予指教 感謝 02/16 23:22
2F：推 chenlifu:1對1 缺點那部分 故障機率這樣講 不太適當~~ 02/17 01:13
3F：→ chenlifu:因為機器數量多 變成機率高 這是統計上的誤用!! 02/17 01:13
4F：→ chenlifu:這裡假設的都是三台機器同時使用 若三台機器使用時間 02/17 01:15
5F：→ chenlifu:都是不同時段~ 1對1耗電的缺點 可能就不太成立八~ 02/17 01:16
6F：→ chenlifu:我想可能也要分析 使用狀況 會更好~ 板大辛苦啦~ 02/17 01:17
7F：→ ligar: 恩 故障機率提高 這句話的確有語病 明天我再思考看看吧 02/17 01:41
8F：→ ligar: 至於耗電問題 我想的比較簡單 因為只要有同時開啟 就有機會 02/17 01:42
9F：→ ligar: 多台內機運作但可得極低用電 所以照理來說應該是省電才對~ 02/17 01:43
10F：→ ligar: 目前公司收集到的資料還不太夠 幾個電費很漂亮的數據都是 02/17 01:44
11F：→ ligar: 大金1對多 缺少了大金1對1多組與日立1對多系統的電費資料 02/17 01:44
12F：→ ligar: 有人要提供嗎~ 資料夠詳細我就發500p幣 02/17 01:44
13F：→ ligar: 1000P幣好了 希望知道大致的開機時間 開機溫度 與冷氣機型 02/17 01:45
14F：→ ligar: 配置跟電費價格~ 02/17 01:45
15F：推 martinccu:一對多省電我是存疑的...因為照一對一冷氣的EER值看來 02/17 21:03
16F：→ martinccu:同一產品線冷暖房能力越強的，EER值就越低.... 02/17 21:04
17F：→ martinccu:話說一對多的，如果是用一顆壓縮機，理論上能力應該要比 02/17 21:05
18F：→ martinccu:一對一的高出不小一段....這樣的機器EER值一定是相對低 02/17 21:06
19F：→ martinccu:但一直也沒看到有實證結果，我也不敢打包票就是....y 02/17 21:07
20F：→ martinccu:此外，一對一多組雖熱源多，但是相對地散熱效率高 02/17 21:17
21F：→ martinccu:在機器高負載時，工作效率理論上應該比會較好 02/17 21:18
22F：→ martinccu:我個人倒是覺得，一對多最大的好處在於房屋空間的節省 02/17 21:20
23F：→ martinccu:現在的房屋不比從前，公設比高，很多房屋並沒有足夠的空 02/17 21:20
24F：→ martinccu:間安裝一對一多組 02/17 21:20
25F：→ martinccu:不過版主實在是認真，還是要推一下，加油囉～～ 02/17 21:22
26F：→ ligar: 恩 至少不秏電啦 就我手上的資料來說 一對多是很省電的 現 02/17 22:17
27F：→ ligar: 在就差1對1多組的實例來做比較了 說實在的 我不太在意EER 02/17 22:17
28F：推 mayinwish:板主 給我500p幣 XDDDDDDD 02/17 23:54
29F：→ ligar: 恩 好阿 你之前有提供給我資料 感謝 ^ ^ 02/18 00:32
30F：推 mayinwish:賺到XDDDDDDD 02/18 00:47