便宜並不是沒有好貨 但是! 站在賣家的立場 賠本的生意是絕絕對對不可能做的! 別人賣一萬的東西 他只賣八千 真的只是利潤的降低嗎? 還是品質的降低?! 消費者一定是貨比三家沒錯 但是應該要衡量的是 找到超低價的商品 相對的也要承擔風險 有的商家是拿良心在做生意 有的商家拼命的削價競爭　到最後　受傷的還是消費者 這只是我的想法 只是想要傳達 不要一味的認為便宜就比較好 應該要找的是有信譽的商家 才是消費之道。 ※ 引述《LJer (jason)》之銘言： : ※ 引述《redbean530 (小明)》之銘言： : : 大賣場售出的貨品雖然說有保固,但是很常出現找他們來,卻要來不來的~ : : 來了還講一堆有的沒有的,都要把過錯推給使用者使用不善 : : 一點都沒有盡到保固期維修的義務 : : 不過這也是羊毛出在羊身上的道理 : : 在大賣場買是會比較便宜沒錯! : : 但是當機器一出現毛病 : : 廠商會一個推一個 : : 最後就會得到消費者使用不當的結論 : : 要收費! : : 只要出車就要收費 : : 不管有沒有修理 : : 修理的話還是要額外付一筆修理費 : : 非常不合理 : : 但是也只能怪消費者貪便宜 : : 而換不到有保障的保固 : 這句話我覺得相當不對 : 消費市場上本來就是公平競爭 : 消費者當然會希望買到價低品質好的東西 : 提供者本來就應該提供好物品 : 來鞏固自己的商譽 : 不然消保法是用來好看的嗎? : 這件事有錯就是有錯 : 服務不好就是不好 : 消費者本來就可以為自己的荷包著想 : 這是天經地義的是 : 怎麼會去怪消費者貪小便宜 : 就拿毒奶風波 : 難道你要說都是消費者自己貪小便宜 : 而不去怪罪廠商嗎 : 怪消費者貪小便宜好像有點本末倒置 : : 如果跟有信譽的電器行買 : : 如果一出現問題 : : 電器行為了保住自己的信譽 : : 無不立刻出動修理 : : 勢必要盡到責任 : : 來看現場也不會收費 : 那就錯了 : 很多店家 : 也有態度惡劣的問題 : 出車費也沒少收 : : 保固內不是人為損壞也會無條件換新的零件 : : 就算過保固　也不會像吸人血一樣的出超高價格 : : 消費者若是外行 : : 就會覺得買新的比較划算 : : 因而不斷的在錯誤中打轉 : : 其實有時候也只是小問題小零件 : : 不過還是要看消費者怎麼抉擇 : : 如果覺得買價便宜較重要 : : 就不要期望保固會有多優良 : : 也別責怪出問題時廠商愛理不理 : : 修理費還莫名奇妙的貴 : : 魚與熊掌不可兼得阿！ : 一家店若是只是便宜 : 卻老是出一堆問題 : 我相信 : 他也不會撐多久 -- 其實狗狗要的不過就是一個穩定的家 不用花園洋房、不用錦衣玉食 就只是一個家而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.125.155.204