: 推 martinccu:我進了H大推薦的網站，將條件設為6.5坪、挑高、西曬、頂 05/01 22:48 : → martinccu:樓、鐵皮屋、分離式一對一，這麼嚴苛的條件，網站出現的 05/01 22:49 : → martinccu:也只有5989Kcal（條件外加一扇窗），不知道H大如何試出 05/01 22:50 : → martinccu:要6300Kcal+的結果....再者，原po既未提到房間是鐵皮屋 05/01 22:53 : → martinccu:，也未提到有挑高，如果條件改一改，則此網站推薦機種僅 05/01 22:54 : → martinccu:剩3686Kcal....與H大所為陳述似有出入.....無意筆戰，小 05/01 22:55 : → martinccu:弟自認非專業人士，只是順著H大指引的方向提問..... 05/01 22:56 : → martinccu:另To ligar大，若變頻冷氣以最小能力運轉，仍超過屋內熱 05/01 22:56 : → martinccu:源每小時產生量，變頻冷氣還是會停機，以免變的太冷.... 05/01 22:57 : → martinccu:像小弟家中有壞習慣，室溫25度還是想開冷氣，結果只設定 05/01 22:58 : → martinccu:23度，雖然已經開超靜音，但小弟還是查覺得到冷氣有時會 05/01 23:00 : → martinccu:停機.... 05/01 23:00 =.=a 選用變頻冷氣選能力剛好的冷氣,是不會省電到哪裡去的 =.=a 而且估算使用者可能使用量是估用可能最小使用能力, 那我還真的無言 =.=a 幸好你沒開公司,恭喜你=.=a 假如你認為台灣的電費是不用錢的話,那當我沒說. [其實還是真的太便宜了, 搞得每個使用者浪費成性] 給個數據好了,坊間某台冷氣,在最低頻率 900 rpm 運轉的時候,COP 大約是 6 額定能力3250 rpm COP 大約是 5, 最高頻率運轉 COP 就只剩下 3 了 假如你選用冷氣是用最大能力來選用,那麼開一整天的結果, 保證就是看到電費然後臉就綠了. 變頻冷氣最佳運轉點在: "額定能力跟最小能力之間", 而且設備廠商也不會建議 使用者長時間使用最高轉速運轉,除了浪費電之外,還很容易導致損壞!! 你都能算出 5989Kcal/h 的可能結果了, 那還不是6300 kcal/h? 難道要選用 4500 kcal/h 跑最大能力來浪費電? 而且變頻冷氣一般的設計點在30分鐘之內要把溫度拉到設定點,你用能力不夠 的變頻機要怎麼在30分鐘之內達成任務? : 推 ligar: 簡單來說 就是冷氣最低頻不夠低就是啦 ? 05/02 00:42 請看壓縮機規格 日本大部分都是選用渦卷式或是雙缸迴轉式壓縮機,台灣卻是不是. 這是成本考量. 渦卷式壓縮機製造成本不貴,但是價格比較好. 以台灣一台2.8kW 的變頻冷氣只能賣 兩萬多的價格而言,明顯過於便宜(跟日本相比). 也就是說性能必須有所取捨. 渦卷式壓縮機最小可以跑 900 rpm, 我也有聽說過 還有壓縮機廠提出更低轉速的規格品. 不過這一切都是成本考量. : 推 martinccu:是的....一般來說台灣的低頻都不是很低，我印象中看到 05/02 01:39 : → martinccu:panasonic 770Kcal/h幾乎不是最低也是前幾低了，但日本 05/02 01:40 : → ligar: 我那天看到個資料 大金說明因為測驗很繁瑣 所以他沒列出真 05/02 01:41 : → martinccu:國內機種竟然可以低到200+Kcal/h....這種機器就很難停機 05/02 01:41 : → ligar: 低的冷房能力 只有列個範圍而已 05/02 01:41 : → martinccu:換句話說，也就是比較省電，因為重新啟動壓縮機所需電 05/02 01:42 : → ligar: 明天在把數據PO上來吧 那資料不在我手上 05/02 01:43 : → martinccu:源較高啊.... 05/02 01:43 : 推 martinccu:題外話，就小弟瀏覽的資料（或許不夠多），但一般定頻能 05/02 01:45 : → martinccu:力越強的，通常最低頻冷房能力也較高....尤其在同一品牌 05/02 01:46 : → martinccu:看來較明顯...所以裝冷氣，有種...過猶不及的感覺.... 05/02 01:47 你說的是啟動電流,但是哪只有一瞬間,而且是定頻才會有這問題. 變頻壓縮機不會有啟動電流的問題. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.125.15