: 推 martinccu:我进了H大推荐的网站，将条件设为6.5坪、挑高、西晒、顶 05/01 22:48 : → martinccu:楼、铁皮屋、分离式一对一，这麽严苛的条件，网站出现的 05/01 22:49 : → martinccu:也只有5989Kcal（条件外加一扇窗），不知道H大如何试出 05/01 22:50 : → martinccu:要6300Kcal+的结果....再者，原po既未提到房间是铁皮屋 05/01 22:53 : → martinccu:，也未提到有挑高，如果条件改一改，则此网站推荐机种仅 05/01 22:54 : → martinccu:剩3686Kcal....与H大所为陈述似有出入.....无意笔战，小 05/01 22:55 : → martinccu:弟自认非专业人士，只是顺着H大指引的方向提问..... 05/01 22:56 : → martinccu:另To ligar大，若变频冷气以最小能力运转，仍超过屋内热 05/01 22:56 : → martinccu:源每小时产生量，变频冷气还是会停机，以免变的太冷.... 05/01 22:57 : → martinccu:像小弟家中有坏习惯，室温25度还是想开冷气，结果只设定 05/01 22:58 : → martinccu:23度，虽然已经开超静音，但小弟还是查觉得到冷气有时会 05/01 23:00 : → martinccu:停机.... 05/01 23:00 =.=a 选用变频冷气选能力刚好的冷气,是不会省电到哪里去的 =.=a 而且估算使用者可能使用量是估用可能最小使用能力, 那我还真的无言 =.=a 幸好你没开公司,恭喜你=.=a 假如你认为台湾的电费是不用钱的话,那当我没说. [其实还是真的太便宜了, 搞得每个使用者浪费成性] 给个数据好了,坊间某台冷气,在最低频率 900 rpm 运转的时候,COP 大约是 6 额定能力3250 rpm COP 大约是 5, 最高频率运转 COP 就只剩下 3 了 假如你选用冷气是用最大能力来选用,那麽开一整天的结果, 保证就是看到电费然後脸就绿了. 变频冷气最佳运转点在: "额定能力跟最小能力之间", 而且设备厂商也不会建议 使用者长时间使用最高转速运转,除了浪费电之外,还很容易导致损坏!! 你都能算出 5989Kcal/h 的可能结果了, 那还不是6300 kcal/h? 难道要选用 4500 kcal/h 跑最大能力来浪费电? 而且变频冷气一般的设计点在30分钟之内要把温度拉到设定点,你用能力不够 的变频机要怎麽在30分钟之内达成任务? : 推 ligar: 简单来说 就是冷气最低频不够低就是啦 ? 05/02 00:42 请看压缩机规格 日本大部分都是选用涡卷式或是双缸回转式压缩机,台湾却是不是. 这是成本考量. 涡卷式压缩机制造成本不贵,但是价格比较好. 以台湾一台2.8kW 的变频冷气只能卖 两万多的价格而言,明显过於便宜(跟日本相比). 也就是说性能必须有所取舍. 涡卷式压缩机最小可以跑 900 rpm, 我也有听说过 还有压缩机厂提出更低转速的规格品. 不过这一切都是成本考量. : 推 martinccu:是的....一般来说台湾的低频都不是很低，我印象中看到 05/02 01:39 : → martinccu:panasonic 770Kcal/h几乎不是最低也是前几低了，但日本 05/02 01:40 : → ligar: 我那天看到个资料 大金说明因为测验很繁琐 所以他没列出真 05/02 01:41 : → martinccu:国内机种竟然可以低到200+Kcal/h....这种机器就很难停机 05/02 01:41 : → ligar: 低的冷房能力 只有列个范围而已 05/02 01:41 : → martinccu:换句话说，也就是比较省电，因为重新启动压缩机所需电 05/02 01:42 : → ligar: 明天在把数据PO上来吧 那资料不在我手上 05/02 01:43 : → martinccu:源较高啊.... 05/02 01:43 : 推 martinccu:题外话，就小弟浏览的资料（或许不够多），但一般定频能 05/02 01:45 : → martinccu:力越强的，通常最低频冷房能力也较高....尤其在同一品牌 05/02 01:46 : → martinccu:看来较明显...所以装冷气，有种...过犹不及的感觉.... 05/02 01:47 你说的是启动电流,但是哪只有一瞬间,而且是定频才会有这问题. 变频压缩机不会有启动电流的问题. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.125.15