小弟看到這篇討論 剛好之前也有寫過類似的心得分享～ 電漿好？還是液晶好？ 電漿好？還是液晶好？ 想要換電視的朋友,第一個問題幾乎都是這題 其實最簡單的選擇要素是尺寸跟用途 50吋以上選電漿 50吋以下選液晶 如果有外接電腦需求就一定要選液晶 畢竟現在大家買電視會選擇的尺寸多數還是介於32-42之間 再加上液晶能支援電腦介面的加值效果 小弟是認為現階段而言 不論就實用性或應用層面來說液晶都比電漿要來的好一點 所以目前薄型電視的銷售上也的確是以液晶為主力 電漿：無可匹敵的優勢 採用面板自體光的電漿,亮度表現自然優於液晶，畫質對比鮮明 能表現更醇厚的黑色真實度 而且沒有可視角的限制能從各角度呈現亮麗的畫面 殘影問題在電漿這邊更是完全被排除 既然電漿有那麼多的優點 為什麼市佔率仍然不比液晶呢？ 電漿最大的缺點便來自他最大的優點-面板發光體 長時間播放同一畫素訊號,容易引起發光體過早老化 導致影像在磷光劑上產生烙印 這是目前尚未克服的問題 另一個佔比很大的因素就是電漿目前價格仍然偏高 尤其液晶已發展出更高畫質的1080P 更是有效的強化了許多大尺寸薄型電視的競爭戰力 而且現在使用的薄型電視,其壽命已不如以往的CRT 面板耗損,大概五到七年就必須汰換(以六萬個小時計算) 如果再加入時間考量因素 購入1080i的LCD反而是比較穩健的做法(針對42吋以下的尺寸而言) 一來目前台灣的訊源使用1080i就已經足夠 二來1080P訊源也尚未普及 三來台灣也還沒有高畫質電視節目 與其在1080P甫推出的同時便購入 不如等技術較成熟,訊源環境較健全之後再來使用 以上是小弟的拙見啦^^" 歡迎大家交流討論 -- http://www.wretch.cc/blog/emoissac --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.77.33