小弟看到这篇讨论 刚好之前也有写过类似的心得分享～ 电浆好？还是液晶好？ 电浆好？还是液晶好？ 想要换电视的朋友,第一个问题几乎都是这题 其实最简单的选择要素是尺寸跟用途 50寸以上选电浆 50寸以下选液晶 如果有外接电脑需求就一定要选液晶 毕竟现在大家买电视会选择的尺寸多数还是介於32-42之间 再加上液晶能支援电脑介面的加值效果 小弟是认为现阶段而言 不论就实用性或应用层面来说液晶都比电浆要来的好一点 所以目前薄型电视的销售上也的确是以液晶为主力 电浆：无可匹敌的优势 采用面板自体光的电浆,亮度表现自然优於液晶，画质对比鲜明 能表现更醇厚的黑色真实度 而且没有可视角的限制能从各角度呈现亮丽的画面 残影问题在电浆这边更是完全被排除 既然电浆有那麽多的优点 为什麽市占率仍然不比液晶呢？ 电浆最大的缺点便来自他最大的优点-面板发光体 长时间播放同一画素讯号,容易引起发光体过早老化 导致影像在磷光剂上产生烙印 这是目前尚未克服的问题 另一个占比很大的因素就是电浆目前价格仍然偏高 尤其液晶已发展出更高画质的1080P 更是有效的强化了许多大尺寸薄型电视的竞争战力 而且现在使用的薄型电视,其寿命已不如以往的CRT 面板耗损,大概五到七年就必须汰换(以六万个小时计算) 如果再加入时间考量因素 购入1080i的LCD反而是比较稳健的做法(针对42寸以下的尺寸而言) 一来目前台湾的讯源使用1080i就已经足够 二来1080P讯源也尚未普及 三来台湾也还没有高画质电视节目 与其在1080P甫推出的同时便购入 不如等技术较成熟,讯源环境较健全之後再来使用 以上是小弟的拙见啦^^" 欢迎大家交流讨论 -- http://www.wretch.cc/blog/emoissac --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.77.33