※ 引述《fermat1980 (天 ￾￾  ￾ ￾ )》之銘言： : 最近想買一台電解水機，在Kimo拍賣上看到很多種， : 請問 National 跟 Panasonic 有什麼不一樣嗎? : 除了電壓不太一樣之外， National 是日本的電壓 ， Panasonic是台灣的電壓， : 有人說一個是適用日本水質，一個是適用台灣水質，不知道是不是真的有差? : 還是只是廣告的噱頭。 我之前也因為買淨水機(包括電解水、能量水...等)而找很多資料 後來上行政院環保署的網站，看到關於淨水器的一系列專刊 http://www.epa.gov.tw/b/b0100.asp?Ct_Code=05X0001733X0001735 嗯，看完這一系列文章的感想： 1. 過去，衛生署曾經召開『醫療器材評估小組』，評估電解水機是否為醫療器材， 事後衛生署明確指出，電解水機不屬於醫療器材，也不得標示及廣告其具有療效。 2. 在「第二篇 電解水機療效廣告的真相」這一篇文章中，筆者亦指出 「除了電解水機療效尚未被證實外，消費者使用電解水機也要非常小心， 尤其不能使用地下水、山泉水、礦泉水、或受污染的自來水作為原水， 因為如果原水受鎘、鉛、銅等重金屬污染，經電解後，消費者如同直接飲用此 『重金屬濃縮液』，反而會未蒙其利，先受其害。」 嗯，我個人是覺得台灣大部分地區的水質原本就不是很好(即使是來自於自來水廠的水) 所以我覺得在台灣比較不適合使用電解水... 3. 電解水經過加熱後似乎會變的很不好(可能是變質之類的@@") 但是冬天怎麼可能喝冷水？而且泡麥片...等也都需要用到熱開水 根據以上種種原因，後來我沒有買電解水，或其他號稱具有療效的水(能量水...等) 在第一篇文章中，筆者認為 「其實，喝水首重清潔衛生，因此使用濾水器，將家中飲用水過濾、淨水、 除菌、除雜質，有其必要；至於多加一些裝備，以增加水中的氧氣或礦物質離子濃度， 則大可不必，更不要相信誇大的廣告，以所謂「機能」飲用水來治病。」 之後我開始尋找哪一種單純淨水功能的淨水器較好 建議你可以看第六篇文章「淨水器的種類及設置時機」 裡面介紹軟水器、活性碳濾水器、蒸餾水製造機、逆滲透(RO)淨水器的功用 你自己可以比較看看，再決定要買哪一種:) 我自己後來是買逆滲透RO淨水器 不過因為它過濾水的條件較嚴苛，每生產1公升的水需排放2公升的廢水 這是它最大的缺點：較浪費水資源 總之，與其聽信商人或廣告的說詞，我個人是選擇相信行政院環保署的文章@@" ps.而且一開始一直推薦我電解水的商家，自己其實也是用RO逆滲透水.....||| ※ 編輯: sunthorpe 來自: 59.104.217.206 (12/27 18:44)