: 推 ZMittermeyer: 我覺得中文人連基本語言文字邏輯都有問題 日本與蘇 10/21 12:38 : → ZMittermeyer: 聯對中國的爭奪 就是原物料的爭奪 對賣中國四億窮人 10/21 12:38 : → ZMittermeyer: 商品的興趣為零 影響力目的從來不是這個 10/21 12:38 : → ZMittermeyer: 美國主張市場開放 請注意 這是「美國的字面主張」 10/21 12:39 : → ZMittermeyer: 美國主張市場開放的意思 就是萬國該以市場價格競爭 10/21 12:39 : → ZMittermeyer: 中國的原物料 也就是說 這邊美國的意圖 應該正確解 10/21 12:40 : → ZMittermeyer: 釋為「反中國淪陷為殖民地」 10/21 12:40 : → ZMittermeyer: 這些都是我一貫的史觀與表達立場 我不知道為什麼你 10/21 12:40 : → ZMittermeyer: 能夠超譯解釋為「美國想要殖民地化中國」 plamc為什 10/21 12:41 : → ZMittermeyer: 麼可以把原物料市場理解為消費市場 在我看來 回應你 10/21 12:41 : → ZMittermeyer: 們好像大學教授批改小學生錯字一樣 浪費我時間 一天 10/21 12:42 : → ZMittermeyer: 不應該花費五分鐘助教時間 所以今天時間到此為止 10/21 12:42 : → ZMittermeyer: 請注意：我在這邊已經混了幾十年了 你們什麼水準我 10/21 12:43 : → ZMittermeyer: 一清二楚 我從來沒有興趣「說服」你們 我只是基於社 10/21 12:43 : → ZMittermeyer: 會服務 偶爾上來「批改」一下 所謂的助教時間 10/21 12:44 : → ZMittermeyer: 反正你們這代都要掛了 影響力為零 史觀年輕人根本沒 10/21 12:45 : → ZMittermeyer: 有人繼承 還有人願意社會服務理你你要感恩好背 10/21 12:45 雖然你的說法好像有觸碰板規紅線的嫌疑，但大家也都在這邊幾十年了，先自重而後人重 之，我也就不寫車票了。 先說，我這邊只講方法論，不評價你說的市場什麼的內容喔…… 你說： 「美國主張市場開放，請注意，這是『美國的字面主張』。」 然而，《九國公約》是經過美國的國家意思形成機關，也就是國會，依法定程序批准，成 為正式國家政策的國際條約。 這是很強的、無法否認的，而且與你的主張對立的史實條件。 如果你要搭一座橋，處理史實上的美國國家意思與你主觀見解之間的空隙，就必須舉出足 以推翻這項正式國家政策的史實證據。 比方說，你找到史料證實，當時的美國總統和高階領導人，都是被你Z麥超時空心靈控制 。 否則，你Z麥說的「美國主張市場開放，請注意，這是『美國的字面主張』」，就只是你 的主觀判斷。 如果你找不到史實證據，或者乾脆不去處理，那我會建議你直接設置成IF。 畢竟這裡是架空歷史板，不是你個板。 設置IF、討論架空歷史，既符合板旨，也能夠宣傳你想講的東西。 我想這樣敘述應該蠻清楚的。 對上面的論述有問題，也歡迎你提出。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.50.47.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1792563196.A.F71.html