: 推 ZMittermeyer: 我觉得中文人连基本语言文字逻辑都有问题 日本与苏 10/21 12:38 : → ZMittermeyer: 联对中国的争夺 就是原物料的争夺 对卖中国四亿穷人 10/21 12:38 : → ZMittermeyer: 商品的兴趣为零 影响力目的从来不是这个 10/21 12:38 : → ZMittermeyer: 美国主张市场开放 请注意 这是「美国的字面主张」 10/21 12:39 : → ZMittermeyer: 美国主张市场开放的意思 就是万国该以市场价格竞争 10/21 12:39 : → ZMittermeyer: 中国的原物料 也就是说 这边美国的意图 应该正确解 10/21 12:40 : → ZMittermeyer: 释为「反中国沦陷为殖民地」 10/21 12:40 : → ZMittermeyer: 这些都是我一贯的史观与表达立场 我不知道为什麽你 10/21 12:40 : → ZMittermeyer: 能够超译解释为「美国想要殖民地化中国」 plamc为什 10/21 12:41 : → ZMittermeyer: 麽可以把原物料市场理解为消费市场 在我看来 回应你 10/21 12:41 : → ZMittermeyer: 们好像大学教授批改小学生错字一样 浪费我时间 一天 10/21 12:42 : → ZMittermeyer: 不应该花费五分钟助教时间 所以今天时间到此为止 10/21 12:42 : → ZMittermeyer: 请注意：我在这边已经混了几十年了 你们什麽水准我 10/21 12:43 : → ZMittermeyer: 一清二楚 我从来没有兴趣「说服」你们 我只是基於社 10/21 12:43 : → ZMittermeyer: 会服务 偶尔上来「批改」一下 所谓的助教时间 10/21 12:44 : → ZMittermeyer: 反正你们这代都要挂了 影响力为零 史观年轻人根本没 10/21 12:45 : → ZMittermeyer: 有人继承 还有人愿意社会服务理你你要感恩好背 10/21 12:45 虽然你的说法好像有触碰板规红线的嫌疑，但大家也都在这边几十年了，先自重而後人重 之，我也就不写车票了。 先说，我这边只讲方法论，不评价你说的市场什麽的内容喔…… 你说： 「美国主张市场开放，请注意，这是『美国的字面主张』。」 然而，《九国公约》是经过美国的国家意思形成机关，也就是国会，依法定程序批准，成 为正式国家政策的国际条约。 这是很强的、无法否认的，而且与你的主张对立的史实条件。 如果你要搭一座桥，处理史实上的美国国家意思与你主观见解之间的空隙，就必须举出足 以推翻这项正式国家政策的史实证据。 比方说，你找到史料证实，当时的美国总统和高阶领导人，都是被你Z麦超时空心灵控制 。 否则，你Z麦说的「美国主张市场开放，请注意，这是『美国的字面主张』」，就只是你 的主观判断。 如果你找不到史实证据，或者乾脆不去处理，那我会建议你直接设置成IF。 毕竟这里是架空历史板，不是你个板。 设置IF、讨论架空历史，既符合板旨，也能够宣传你想讲的东西。 我想这样叙述应该蛮清楚的。 对上面的论述有问题，也欢迎你提出。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.50.47.173 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1792563196.A.F71.html