我覺得不會有太大改變。 因為木柵、景美、萬隆取得後，主要也是作為住宅區，並納入文山區。日後作為新都心開 發的信義區，原本就在老台北市的行政區劃內。 台北車站、西門周邊的主要問題是腹地不足。即使取得三蘆，中間還是隔著淡水河。當時 也是以天然河道作為行政區劃分界為由，捨三重而取景美。 所以，如果要達成你的目的，藉由取得三重，讓北車、西門周邊繼續作為都心發展，比較 有可能的IF是1965年就提前完成二重疏洪道。 而且要比史實浚得更深、護岸更高，不再像現在一樣保留大片天然洪水平原，而是直接作 為主河道，容納新店溪與大漢溪的主要水量。 萬華以北的淡水河道則降格為分洪河道，一樣浚深河床、縮小行水區，連同河面寬度縮減 到50公尺以內。 原行水區與河道下部做成快速道路隧道，上部作為步道與商業區域，並且增設橋梁連接兩 岸，把三重、蘆洲和台北市區連在一起。堤防也降低到目視就能看到對岸的程度。 就做成淺草雷門旁邊的隅田川，或者秋葉原、神田站附近的神田川那樣。 讓原本被淡水河道分割的都市空間重新連接起來，這樣取得三蘆才有意義。 然後，估計有人要說基隆河在關渡的三河匯流問題了。 這部分就是靠增加疏濬，再把員山子分洪道挖得比史實更寬。原基隆河道也一樣降格為分 洪道，縮減行水區、拆除堤防。 另外，再多挖一些地下神殿之類的滯洪池，用來應付颱風期間的洪水。 這樣一來，史實上的內湖交通問題之類的，也能一併改善。 ※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言： : 如題 : 台北升格時，當時老台北政治傾向大家都知道，而且腹地也不足 : 所以升格一定是要擴大的 : 而士林北投和南港內湖早就內定了 : 剩下就是要南進還是西進 : 我們知道中央選擇的是木柵景美 : 但是市府屬意三重蘆洲 : 但除了三蘆外省人太少外 : 就是在1960、70年代 : 對城市來說，15~60歲的人口=黃金 : 整片都是平地，又距離台北車站近，滿滿都是工廠和夜市、消費場所的三蘆 : 就是一個聚寶盆 : 對當時台北縣來說三蘆被拔掉等於沒了半條命 : 所以台北縣方面強烈反對 : 那如果當年真的選三蘆 : 大文山全部留北縣 : 會如何？ : 台北火車站或許還是西台北核心，復興南路以東的東台北開發更慢 : 台北縣重心會更早移到板橋中和？ : 在台北市中心生活的人很多好像都覺得三重像市內，但木柵景美，特別是靠新店那邊根本不 : 是台北 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.88.228 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1789176613.A.668.html : 推 anyen: 建設層面或許捷運橘線三蘆會早於綠線通車，然後大巨蛋說不 09/12 10:59 : → anyen: 定就移到三重新莊交界那邊了 09/12 11:00 : 推 nsk: 這樣輪廓就不像西洋白衣鬼了 很不方便 09/12 13:30 : → nsk: https://i.mopix.cc/pAj0Lc.jpg 09/12 13:30 : → rocke: 萬安公子現在應該不會選的那麼輕鬆 09/12 19:31 : 推 miname: 蓋捷運搞到三重大淹水的時候，捷運局長就會下台了 09/13 10:42 : → kkStBvasut: 板橋中永和遲早會起來的，當時縣政府太緊張而已 09/13 14:16 : → kkStBvasut: 另外台北縣境內多了更多中產郊區 有助於消除台北縣低 09/13 14:17 : → kkStBvasut: 台北市一截的刻板印象 09/13 14:17 : → kkStBvasut: 如同東京大阪有錢人搬出23區/大阪市的效應 09/13 14:18 : 推 nsk: 變成天龍人 二重疏洪道可能就蓋不了… 09/13 18:42 : 可能要西移，把二重疏洪道蓋在三蘆和新莊交界，一半在台北縣境內 : 然後北縣市關係真的變成新竹縣市一樣水火不容 : 推 zeumax: 要不是因為會全集中在台北，台北縣這個環台北市發展的區域 09/14 13:09 : → zeumax: 應該是直接合併成為一個大台北市 09/14 13:09 : ※ 編輯: sanae0307 (116.59.221.4 臺灣), 09/14/2026 13:15:21 : 推 sdhpipt: 台北縣怎麼可能割讓三重? 搞笑 09/16 09:46 : → gfabbh: 小直轄市概念會隨著都會圈擴大而顯得過時，現代的直轄市都 09/18 07:10 : → gfabbh: 是連帶整個週邊區域一塊升格，也就是都會縣概念了 09/18 07:12 : 推 sdhpipt: 直轄市也不是啥一定要有的東西 目前韓國正在朝廢除廣域市 09/18 13:40 : → sdhpipt: 的方向走 英國則開始朝向新增廣域城市的方向 09/18 13:41 : → kkStBvasut: 沒有證據韓國要廢除廣域市 09/30 14:29 : → kkStBvasut: 全羅因為太邊陲了 不讓光州拉全羅南道不行 09/30 14:30 : → kkStBvasut: 大邱慶北就被反對 韓國第三(或第四)大城+重工業區+文 09/30 14:40 : → kkStBvasut: 化中心真的太強勢了 09/30 14:40 : → kkStBvasut: (首爾當然更強勢但他不是超廣域市吧) 09/30 14:41 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.50.47.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1791534398.A.C2B.html