※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : 秦政是類似WWI德國參謀本部發明的殺雞取卵資源總動員機制 : 蘇聯計劃經濟體制是德國軍部的劣化版（官僚與計劃專家沒有德仔那麼厲害） : 納粹承襲WWI的發明（同一時代人，都還活著） : 秦政與阿茲帝國的汲取機制都屬於這個系統，差別只在於官僚工具的強弱 : 德國>>蘇聯>>秦>>阿茲提克 : 阿茲提克的「計劃經濟官僚」是用繩結在做數字管理的 : 這裡就出現了一件有趣和需要重新定位的事情 : 宋其實是劣化版的秦，而不是自由主義契約精神的系統 : 把宋加進去排序，這個系統（家族）的精密度是德國>>蘇聯>>秦>宋>>阿茲提克 : 中間的 「>>」 符號差距非常大，請自行斟酌 : 這種殺雞取卵的資源總動員機制之所以可以出現，全靠在他之前長期龐大的積累 : 秦基本上就是花戰國的遺產，然後文明就破產了 : 秦趙那邊隨便動員20萬，30萬的戰爭，在之後五百年間，都沒辦法出現 : 就是敗家子把遺產花光了 : 敗家子秦後是敗家子漢武帝，然後就是漢文明的崩潰與鮮卑帝國的替代 : 鮮卑帝國在大唐分裂、各節度使的羽翼之下 : 五代十國實際上是中華第二期文明的新戰國，是積累的時代 : 宋基本上建築在花十國的「遺產」上，也是一個敗家子 : 你觀察到所有宋的好東西，全是十國發明的，不是宋發明的 : 宋是出來收割敗家殺雞取暖的 : 然後宋把遺產花光之後，就是中華第二期文明的崩潰 : 金人與蒙古人進來重演五胡亂華 尼這樣講開頭就不對惹 或者說尼秦政的定義跟常見說法就不同 秦政的基本經典就是韓非子 商人是韓非子裡五蠹之一 秦本體也是高度限制資本流動der 因為商人坐大會威脅皇權 這事要到國富論反壟斷才大概有共識解 不然正常腦弱的直接解法94共產主義打倒資本家 所以共產&各類徒子徒孫跟秦政的相似度遠高於WWII的德國 時常對資本有限制的明清也跟秦政相似度偏高 如果按近代西方人權角度看 宋在中國歷史上有一些特別點 明清:國家=皇帝私產 宋:國家>皇帝 國家權力>人民 私產的保障來自私法與司法系統 西方:天賦人權 人權的保障來自政治契約&權力制衡 理論演化一定是有路徑的 宋的狀態要到天賦人權這種概念怎樣都比中國其他朝代近 這是宋特別的地方 演化沒發生跟路徑不存在是兩回事 因為是DM版所以理應保留想像空間 當然要說這些東西基於十國遺產 那也沒啥好爭的 類秦就差很遠 頂多中央集權等等官僚結構有相似處 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.198.170.65 (美國) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1784907648.A.752.html