※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言： : 秦政是类似WWI德国参谋本部发明的杀鸡取卵资源总动员机制 : 苏联计划经济体制是德国军部的劣化版（官僚与计划专家没有德仔那麽厉害） : 纳粹承袭WWI的发明（同一时代人，都还活着） : 秦政与阿兹帝国的汲取机制都属於这个系统，差别只在於官僚工具的强弱 : 德国>>苏联>>秦>>阿兹提克 : 阿兹提克的「计划经济官僚」是用绳结在做数字管理的 : 这里就出现了一件有趣和需要重新定位的事情 : 宋其实是劣化版的秦，而不是自由主义契约精神的系统 : 把宋加进去排序，这个系统（家族）的精密度是德国>>苏联>>秦>宋>>阿兹提克 : 中间的 「>>」 符号差距非常大，请自行斟酌 : 这种杀鸡取卵的资源总动员机制之所以可以出现，全靠在他之前长期庞大的积累 : 秦基本上就是花战国的遗产，然後文明就破产了 : 秦赵那边随便动员20万，30万的战争，在之後五百年间，都没办法出现 : 就是败家子把遗产花光了 : 败家子秦後是败家子汉武帝，然後就是汉文明的崩溃与鲜卑帝国的替代 : 鲜卑帝国在大唐分裂、各节度使的羽翼之下 : 五代十国实际上是中华第二期文明的新战国，是积累的时代 : 宋基本上建筑在花十国的「遗产」上，也是一个败家子 : 你观察到所有宋的好东西，全是十国发明的，不是宋发明的 : 宋是出来收割败家杀鸡取暖的 : 然後宋把遗产花光之後，就是中华第二期文明的崩溃 : 金人与蒙古人进来重演五胡乱华 尼这样讲开头就不对惹 或者说尼秦政的定义跟常见说法就不同 秦政的基本经典就是韩非子 商人是韩非子里五蠹之一 秦本体也是高度限制资本流动der 因为商人坐大会威胁皇权 这事要到国富论反垄断才大概有共识解 不然正常脑弱的直接解法94共产主义打倒资本家 所以共产&各类徒子徒孙跟秦政的相似度远高於WWII的德国 时常对资本有限制的明清也跟秦政相似度偏高 如果按近代西方人权角度看 宋在中国历史上有一些特别点 明清:国家=皇帝私产 宋:国家>皇帝 国家权力>人民 私产的保障来自私法与司法系统 西方:天赋人权 人权的保障来自政治契约&权力制衡 理论演化一定是有路径的 宋的状态要到天赋人权这种概念怎样都比中国其他朝代近 这是宋特别的地方 演化没发生跟路径不存在是两回事 因为是DM版所以理应保留想像空间 当然要说这些东西基於十国遗产 那也没啥好争的 类秦就差很远 顶多中央集权等等官僚结构有相似处 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 71.198.170.65 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1784907648.A.752.html