作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 如果ROC在建國初年採取美式聯邦制度？
時間Thu Jul 23 19:02:07 2026
※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言：
: 這東西不是秦or帝的問題
: 是皇權高度集中後的穩定結構=秦政
所以就是還是語文邏輯的問題，到底想指什麼？
首先你要說 「XX 的 OO」
邏輯上
1. 這個 OO 是 XX 的特色，至少 XX 大多數時候都有這個特色
2. 而且 XX 以外的人沒有，或大多數沒有，或雖有但不是主要特色
結果說「中央集權」是「秦政」???
第一個問題是秦國歷史這麼長，商鞅以後才有的，你跟我說這叫秦政??!!
從協助平王東遷受封關中起算好了770BC，到商鞅變法365BC，有400多年
商鞅變法到秦國滅亡207BC，才150多年
我如果活到110歲，80歲以前寫文章的風格都像現在這樣
80歲到110歲文風突然變了，後世的文學史學者，會把後30年稱為「藍文」嗎？
應該是會把前80年為我的文章風格的主要代表才對吧！
第二個問題是地球上到處是中央集權，有的根本跟秦沒有任何可能的關係
這根本不是秦獨有的特色
就像我藍弋丰寫網路文常常會加個XD，但是全台灣不知道多少人都會這樣做
你可以把句末加個XD當作藍弋丰專屬的特色，叫做「藍文」嗎？不行吧！
所以你這邊倒是提出最終解答，就是很清晰的叫做「極權Totalitarianism」就好了
其實秦只有在商鞅變法後尚未吃掉六國前有辦法做到有效中央集權極權統治
而你說人民都很壓抑，沒有啊，大家都津津樂道打仗搶首功發財，開心得很
可是吃掉六國後根本就統治故障，不只沒有超穩定，而是超不穩定瞬爆滅亡
而且沒有對外擴張的空間，哪來的打仗搶首功發財？當然就變得很壓抑了
你說的沒錯，整個震旦歷史上，真正做到中央集權有效統治的只有很少時候
實際上你乍看之下以為有的也大部分都沒有，嚴格說起來只有秦國統關中
其他就算是一條鞭法也沒辦法真的一條鞭打到底，都是有間接統治成分在
基本上震旦歷史就是間接統治史，所以要真正極權，已經是沒有震旦的時候
就是中共建政
所以這也是為何我把國民政府時代算震旦，因為只是腦袋壞掉已為自己是中國
實際上身體都還是標準的震旦間接統治結構多元國度的多彩多姿世界
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.17.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1784804529.A.9D6.html
1F：→ hgt: 商鞅以前的秦國當然不會叫"秦政"阿!!!! 07/23 20:23
2F：→ hgt: 因為他遵循的就周朝那套家天下分封!! 所以叫周政!!! 07/23 20:24
3F：→ hgt: 秦政一般就是講帝制之後的政治!!! 這是常識!!! 07/23 20:25
4F：→ a000000000: 大家都津津樂道打仗搶首功發財->這考古上不見得成立 07/23 21:40
5F：→ a000000000: 制度上鼓勵大家上戰場割人頭 這也只是讓想打仗的人變 07/23 21:41
6F：→ a000000000: 多 跟大家都想去概念不同der 07/23 21:42
7F：→ a000000000: 秦政這東西可以觀察的94接近極權 但是他極權的程度 07/23 21:43
8F：→ a000000000: 跟20世紀以來的共產黨政權還是有差 07/23 21:44
9F：→ a000000000: 跟歷史上多數有紀錄的帝制或集權也有差 07/23 21:44
10F：→ a000000000: 而且韓非子這本書的深度廣度在同領域應該4沒對手 07/23 21:45
11F：→ a000000000: 因為師承不同 所以秦政具有獨特性 07/23 21:46
12F：推 Houei: "相家爵來未來"的秦簡家書透露當兵頗苦 獎賞成為撐下去動力 07/23 22:12
13F：→ FMANT: 這有啥好糾結 大家談的都是影響力 秦的影響力就商鞅贏政 07/24 09:53
14F：→ FMANT: 你瞎扯秦幾百年哪一段才算 誰在乎沒影響力的部分 07/24 09:53
15F：→ tony15899: 要有效維持軍隊出征應該也代表後方獎勵生產跟壓榨力度 07/24 11:47
16F：→ tony15899: 也很大 07/24 11:47