作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [假设] 如果ROC在建国初年采取美式联邦制度？
时间Thu Jul 23 19:02:07 2026
※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之铭言：
: 这东西不是秦or帝的问题
: 是皇权高度集中後的稳定结构=秦政
所以就是还是语文逻辑的问题，到底想指什麽？
首先你要说 「XX 的 OO」
逻辑上
1. 这个 OO 是 XX 的特色，至少 XX 大多数时候都有这个特色
2. 而且 XX 以外的人没有，或大多数没有，或虽有但不是主要特色
结果说「中央集权」是「秦政」???
第一个问题是秦国历史这麽长，商鞅以後才有的，你跟我说这叫秦政??!!
从协助平王东迁受封关中起算好了770BC，到商鞅变法365BC，有400多年
商鞅变法到秦国灭亡207BC，才150多年
我如果活到110岁，80岁以前写文章的风格都像现在这样
80岁到110岁文风突然变了，後世的文学史学者，会把後30年称为「蓝文」吗？
应该是会把前80年为我的文章风格的主要代表才对吧！
第二个问题是地球上到处是中央集权，有的根本跟秦没有任何可能的关系
这根本不是秦独有的特色
就像我蓝弋丰写网路文常常会加个XD，但是全台湾不知道多少人都会这样做
你可以把句末加个XD当作蓝弋丰专属的特色，叫做「蓝文」吗？不行吧！
所以你这边倒是提出最终解答，就是很清晰的叫做「极权Totalitarianism」就好了
其实秦只有在商鞅变法後尚未吃掉六国前有办法做到有效中央集权极权统治
而你说人民都很压抑，没有啊，大家都津津乐道打仗抢首功发财，开心得很
可是吃掉六国後根本就统治故障，不只没有超稳定，而是超不稳定瞬爆灭亡
而且没有对外扩张的空间，哪来的打仗抢首功发财？当然就变得很压抑了
你说的没错，整个震旦历史上，真正做到中央集权有效统治的只有很少时候
实际上你乍看之下以为有的也大部分都没有，严格说起来只有秦国统关中
其他就算是一条鞭法也没办法真的一条鞭打到底，都是有间接统治成分在
基本上震旦历史就是间接统治史，所以要真正极权，已经是没有震旦的时候
就是中共建政
所以这也是为何我把国民政府时代算震旦，因为只是脑袋坏掉已为自己是中国
实际上身体都还是标准的震旦间接统治结构多元国度的多彩多姿世界
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.17.241 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1784804529.A.9D6.html
1F：→ hgt: 商鞅以前的秦国当然不会叫"秦政"阿!!!! 07/23 20:23
2F：→ hgt: 因为他遵循的就周朝那套家天下分封!! 所以叫周政!!! 07/23 20:24
3F：→ hgt: 秦政一般就是讲帝制之後的政治!!! 这是常识!!! 07/23 20:25
4F：→ a000000000: 大家都津津乐道打仗抢首功发财->这考古上不见得成立 07/23 21:40
5F：→ a000000000: 制度上鼓励大家上战场割人头 这也只是让想打仗的人变 07/23 21:41
6F：→ a000000000: 多 跟大家都想去概念不同der 07/23 21:42
7F：→ a000000000: 秦政这东西可以观察的94接近极权 但是他极权的程度 07/23 21:43
8F：→ a000000000: 跟20世纪以来的共产党政权还是有差 07/23 21:44
9F：→ a000000000: 跟历史上多数有纪录的帝制或集权也有差 07/23 21:44
10F：→ a000000000: 而且韩非子这本书的深度广度在同领域应该4没对手 07/23 21:45
11F：→ a000000000: 因为师承不同 所以秦政具有独特性 07/23 21:46
12F：推 Houei: "相家爵来未来"的秦简家书透露当兵颇苦 奖赏成为撑下去动力 07/23 22:12
13F：→ FMANT: 这有啥好纠结 大家谈的都是影响力 秦的影响力就商鞅赢政 07/24 09:53
14F：→ FMANT: 你瞎扯秦几百年哪一段才算 谁在乎没影响力的部分 07/24 09:53
15F：→ tony15899: 要有效维持军队出征应该也代表後方奖励生产跟压榨力度 07/24 11:47
16F：→ tony15899: 也很大 07/24 11:47