※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 但是當初發明叫做中的文的那群人，各搞各的亂弄一通從來沒想過整個語文邏輯性 : 這就是為何我說叫做中的文一定會產生無數邏輯死亡的怪詞，因為基底就是死亡的 : 叫做中的文也是一定無法長久使用下去的，到某個程度必須要做全面性的修正 : 但是我想廢棄可能比較快，台灣直接整理一個可同時對應國台客原外語的台灣漢文 : 而叫中的國也活不久了，未來產生的各國，要用啥文，以後各國自己去決定 : 香港跟粵國應該就會用現在已經有的粵文，其他國度則應該會重做自己國的語文 : 吳國一定會發展出自己的吳語文，依此類推 知識份子階級實際上可以精確定義爲「操作語言與文字的階級」 其實大部分平民階級都沒有操作語言與文字的能力，他們其實不會說話，句型都很短 像這裡可以輕鬆長篇大論的人實際上都是1%，所以我現在變得很寬容 只要寫得出長篇大論，就算很荒謬，我也都說好好好，好棒棒，值得鼓勵 只有知識份子能夠有效操作語言與文字這件事更進一步觀察，其實各國也有層次之分 英美與日耳曼語系的人，平民階級也能有效操作語言與文字 只是平民階級都用來語言文字來描述感情（情緒體驗） 缺乏抽象理論的詞彙與操作能力 但到了日本與中文世界，情況就進一步劣化 使用漢字與平片假名混合系統的日本人，其實狀況只比中文人好一點 東大等名校生可以建構出很長的日語，以及操作很抽象的詞彙，如同英美知識份子 但是日本平民的日語句型就很短，而且表述高度依靠脈絡，無法像英美那樣低語境 這就使日本很難發展出像英美那樣光憑意識形態就能結盟起來的社團 因為意識形態社團要能結成，必須依靠語言文字非常精密 訊息傳輸量很高，訊息損失量很低 中文世界是最劣化的，中文世界的平民講出來的話的訊息量是最少的 建構的句子是最短的，依靠脈絡的程度遠比日本高，高得不可思議 去脈絡會完全無法溝通 中文的知識份子也是對語言文字的操作能力最差的 這體現在台灣中文語言文字市場（出版市場、音樂市場、媒體市場）全線崩潰 你以市場經濟的角度來看，事情就很簡單 出版崩潰 = 知識份子提供的文字，對這個國家的大部分國民「沒有用」 不管是實用，或是感情寄託，都「沒有用」「沒有效」 所以，其實出版業與文化業發不發達，可以簡單定義為：就是一個國家地區 「知識份子階級與平民階級脫鉤嚴重程度指標」 脫鉤愈輕微、愈緊密結合的，出版業與文化業與發達 以創業詞彙來說，可以說，「知識份子階級的產品，能與市場達成有效ＰＭＦ」 （Product-Market Fit，產品與市場匹配） 反之，脫鉤非常嚴重的地區，平民階級「竟然」在外國文化產品裡取得的共鳴還比較多 然後你把這個定義拉出來看，只有英美西北歐日本等通稱的「先進國家」 有達成知識份子的PMF，其他都沒有 其實廣大的拉丁美洲地區，或是奧匈帝國曾經統治的東歐小國 他們語言文字與平民脫鉤的程度，也和中文世界差不多嚴重 幾乎都是「無語人」 因此，台灣中文的問題，他不只是一個民族主義的問題，去中國化的問題， 討不討厭中國的問題 他是一個很深刻的創業PMF問題 而依照歷史規律， 1.「不會創業的人就是不會創業」 2.「達不到PMF的人就是永遠達不到」 3.「會創業與會PMF的團體，擁有跨越國境，隔空提供別的國家國民產品的能力， 這種事，在歷史上，各行各業裡，都是一個常態」 因此我傾向在幾百年內，台灣都無法有效建構出自己的語言與知識份子階級 主要主導中文世界的，始終都會是英美文化與日本文化 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.145.90.35 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1784430057.A.439.html