※ 引述《l81311i ()》之銘言： : 震旦史家不認為郢都被秦國攻破代表楚國滅亡 : 荊楚與陳楚還是同個國家 郢都破後還是楚這很合理啊，我說了很多次，我看的是實體結構有沒有重大改變 之後的楚還是能進行有效的封建統治，還能產生戰國四君子之一的春申君 就是一隻史萊姆，吃掉旁邊的別的動物變大隻，又被打爆損失了很多史萊姆體液 我們還是認為那是史萊姆沒問題，的原因是史萊姆還在繼續以史萊姆的方式運作 但是如果是一隻小壁虎，吃了很多食物長成大壁虎，的時候遇到敵人，這時斷尾求生 很不幸的是敵人沒去吃那個尾巴反而把本體吃了，剩那個尾巴在跳啊跳的乍看還在動 其實根本沒有生存的運作能力，我們絕不會說那個尾巴是壁虎 這道理應該很明顯 但是其實郢都破後的楚也已經是倒數計時了，278BC破，三大家族的代表之一屈原自殺 其實就是封建統治體系已經動搖，223BC秦滅楚，所以也就是只多活了55年 : 其後代項羽從小在吳越江東地區長大 至於項燕、項羽勢力就不是楚，只是自認為是楚，而且就算是項羽也是自稱西楚 也就是項羽不認為自己是辣個老楚，當然震旦史家也是一樣認定西楚是新勢力 不只是西楚，就是楚義帝|後懷王 羋熊心 也不被認定為是老楚的同一個楚 : 1949年時ROC到底滅亡了沒 : 我認為是沒滅亡的 : 因為依照Plamc的論點 : 北漢是漢國被周國滅亡後在山西獨立建國的國家 : 國父是原漢國王室的劉旻 : 台灣國是ROC被PRC滅亡後在台灣島獨立建國(國號現時還叫ROC)的國家 : 國父是蔣介石 : 這個結論我想現時台灣無論統派、獨派都是無法接受的 這我講很多次了 1. 中華民國在中國 aka 國民政府 於 1949 年滅亡 | 相當於後漢滅亡 這個政府的組成結構是：軍閥共治平台，封建式結構，老蔣連江浙都無法直控基層 這個政府在1949年的情況是，蔣介石拋棄這個共治平台，下野，並自行其是 蔣介石違反接任的李宗仁的命令，以蔣介石個人人身關係(而非國民政府結構體系) 去調度本屬於共治平台下的蔣介石軍事集團叛離，帶走人員、裝備、資金、資產 這從任何角度來看都屬於叛國 於是本來就已經很窘迫的國民政府，被這樣掏空之後當然更是兵敗如山倒， 末代共治領袖李宗仁流亡，國民政府滅亡 亡國領袖李宗仁 | 後漢末代皇帝劉承祐 2. 中華民國在台灣兩蔣時期 | 相當於北漢 這個政府的組成結構是：蔣介石軍事集團分階級式的外來統治並極權專制控制到鄰里 跟剛剛比較就知道根本是完全不同東西 這個政府在1950年成立，老蔣聲稱是「復行視事」的時候其實是創造了一個全新結構 的政府 這個結構不是只分什麼「本省|外省」那是台灣人笨到不會爬癢連基本常識都沒有 也不是只分「高級|低級外省人」那是低種姓49人根本搞不清楚狀況也是沒基本常識 基本上是 吳人 為最高統治階級 (所以就算是馬19也要去毛家阿國門前吃閉門羹) 之後是 南人， 例如桂綸鎂她爺爺 贛人 桂永清，庾澄慶他爸滇國哈尼人庾家麟 再來才是 降人，包括桂國投降的回人白崇禧 之子白先勇，晉國投降的閻錫山 最下是其他阿里阿雜被拉伕來的亂七八糟國人，這些人總是說「外省人」哪有特權 阿廢話，有特權的就不是你們... 之前我只講到這邊，因為我都說歷史要蓋棺論定，李登輝先生還在的時候不能論定 下一個階段，但現在他已經不在了，所以我就繼續說下去 這個黨國已經滅亡，國父的確是蔣介石，所以蔣介石很厲害，畢生建國三次，三任國父 1928青天白日滿地紅中華民國國民政府 戰後青天白日滿地紅中華民國國民政府 中華民國在台灣黨國 亡國之君是李登輝自我滅亡，但是據李登輝生前我直接聽他說的，他是繼承蔣經國遺志 3. 中華民國在台灣民主化時期 | 相當於前趙之於前漢 這個政府的組成結構是直選總統，跟剛剛的極權專制完全不同，而且本來的階級都抹平 只剩下一點點痕跡或是某些特定族群的殘餘驕傲或傲慢，你現在不去追蹤上一輩狀況， 根本分不出 吳 南 降 人跟其他國人49人 甚至和台灣的客人、降蔣台人之間的差別 也就是黨國結構其實已經大部分破壞 李登輝所做的世界都稱「寧靜革命」，是真的是滅國革命，符合定義，不是講好聽的 所以中華民國在台灣黨國，是真的也已經滅亡了，就算國民黨再選上也還是滅亡了 (結構已經破壞，就算重新極權分階級也只是一個新的國家) 這就是所謂ROCer每天都活在亡國之恨之中的原因 國父是李登輝，或是若依照李登輝說法，精神國父是蔣經國 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.8.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1781712240.A.E23.html ※ 編輯: plamc (36.229.8.33 臺灣), 06/18/2026 00:13:41 尾巴裡面有一隻別隻動物的卵，孵化以後吃著尾巴肉長大起來，長成根本不是蜥蜴 當然是別隻動物 (若一小塊能長回原本結構那請見史萊姆) 這些都是 理 所 當 然 而已，因為我就是追求要理所當然，四海皆準， 不然就是我哪裡想錯了，必須修正或廢棄 反之想把各種顯然不合理的都算在一起才是行不通的，隨便想就一堆邏輯矛盾不可解 ※ 編輯: plamc (36.229.8.33 臺灣), 06/19/2026 14:03:45