作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 谁才是明国末代皇帝与亡於谁手??
时间Thu Jun 18 00:03:58 2026
※ 引述《l81311i ()》之铭言:
: 震旦史家不认为郢都被秦国攻破代表楚国灭亡
: 荆楚与陈楚还是同个国家
郢都破後还是楚这很合理啊,我说了很多次,我看的是实体结构有没有重大改变
之後的楚还是能进行有效的封建统治,还能产生战国四君子之一的春申君
就是一只史莱姆,吃掉旁边的别的动物变大只,又被打爆损失了很多史莱姆体液
我们还是认为那是史莱姆没问题,的原因是史莱姆还在继续以史莱姆的方式运作
但是如果是一只小壁虎,吃了很多食物长成大壁虎,的时候遇到敌人,这时断尾求生
很不幸的是敌人没去吃那个尾巴反而把本体吃了,剩那个尾巴在跳啊跳的乍看还在动
其实根本没有生存的运作能力,我们绝不会说那个尾巴是壁虎
这道理应该很明显
但是其实郢都破後的楚也已经是倒数计时了,278BC破,三大家族的代表之一屈原自杀
其实就是封建统治体系已经动摇,223BC秦灭楚,所以也就是只多活了55年
: 其後代项羽从小在吴越江东地区长大
至於项燕、项羽势力就不是楚,只是自认为是楚,而且就算是项羽也是自称西楚
也就是项羽不认为自己是辣个老楚,当然震旦史家也是一样认定西楚是新势力
不只是西楚,就是楚义帝|後怀王 芈熊心 也不被认定为是老楚的同一个楚
: 1949年时ROC到底灭亡了没
: 我认为是没灭亡的
: 因为依照Plamc的论点
: 北汉是汉国被周国灭亡後在山西独立建国的国家
: 国父是原汉国王室的刘旻
: 台湾国是ROC被PRC灭亡後在台湾岛独立建国(国号现时还叫ROC)的国家
: 国父是蒋介石
: 这个结论我想现时台湾无论统派、独派都是无法接受的
这我讲很多次了
1. 中华民国在中国 aka 国民政府 於 1949 年灭亡 | 相当於後汉灭亡
这个政府的组成结构是:军阀共治平台,封建式结构,老蒋连江浙都无法直控基层
这个政府在1949年的情况是,蒋介石抛弃这个共治平台,下野,并自行其是
蒋介石违反接任的李宗仁的命令,以蒋介石个人人身关系(而非国民政府结构体系)
去调度本属於共治平台下的蒋介石军事集团叛离,带走人员、装备、资金、资产
这从任何角度来看都属於叛国
於是本来就已经很窘迫的国民政府,被这样掏空之後当然更是兵败如山倒,
末代共治领袖李宗仁流亡,国民政府灭亡
亡国领袖李宗仁 | 後汉末代皇帝刘承佑
2. 中华民国在台湾两蒋时期 | 相当於北汉
这个政府的组成结构是:蒋介石军事集团分阶级式的外来统治并极权专制控制到邻里
跟刚刚比较就知道根本是完全不同东西
这个政府在1950年成立,老蒋声称是「复行视事」的时候其实是创造了一个全新结构
的政府
这个结构不是只分什麽「本省|外省」那是台湾人笨到不会爬痒连基本常识都没有
也不是只分「高级|低级外省人」那是低种姓49人根本搞不清楚状况也是没基本常识
基本上是 吴人 为最高统治阶级 (所以就算是马19也要去毛家阿国门前吃闭门羹)
之後是 南人, 例如桂纶镁她爷爷 赣人 桂永清,庾澄庆他爸滇国哈尼人庾家麟
再来才是 降人,包括桂国投降的回人白崇禧 之子白先勇,晋国投降的阎锡山
最下是其他阿里阿杂被拉夫来的乱七八糟国人,这些人总是说「外省人」哪有特权
阿废话,有特权的就不是你们...
之前我只讲到这边,因为我都说历史要盖棺论定,李登辉先生还在的时候不能论定
下一个阶段,但现在他已经不在了,所以我就继续说下去
这个党国已经灭亡,国父的确是蒋介石,所以蒋介石很厉害,毕生建国三次,三任国父
1928青天白日满地红中华民国国民政府
战後青天白日满地红中华民国国民政府
中华民国在台湾党国
亡国之君是李登辉自我灭亡,但是据李登辉生前我直接听他说的,他是继承蒋经国遗志
3. 中华民国在台湾民主化时期 | 相当於前赵之於前汉
这个政府的组成结构是直选总统,跟刚刚的极权专制完全不同,而且本来的阶级都抹平
只剩下一点点痕迹或是某些特定族群的残余骄傲或傲慢,你现在不去追踪上一辈状况,
根本分不出 吴 南 降 人跟其他国人49人 甚至和台湾的客人、降蒋台人之间的差别
也就是党国结构其实已经大部分破坏
李登辉所做的世界都称「宁静革命」,是真的是灭国革命,符合定义,不是讲好听的
所以中华民国在台湾党国,是真的也已经灭亡了,就算国民党再选上也还是灭亡了
(结构已经破坏,就算重新极权分阶级也只是一个新的国家)
这就是所谓ROCer每天都活在亡国之恨之中的原因
国父是李登辉,或是若依照李登辉说法,精神国父是蒋经国
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.8.33 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1781712240.A.E23.html
※ 编辑: plamc (36.229.8.33 台湾), 06/18/2026 00:13:41
1F:→ l81311i: 你不要乱掰好吗 政治制度改变不等於亡国 不会有人说罗马 06/18 00:31
2F:→ l81311i: 在奥古斯都之前与之後是不同国家 不会有人说罗马在27BCE 06/18 00:32
3F:→ l81311i: 亡国了 然後奥古斯都原地建立新罗马 伯罗奔尼萨战时雅典 06/18 00:33
4F:→ l81311i: 一下寡头一下民主 你要说是雅典灭亡好几次 根本没人这样 06/18 00:33
5F:→ l81311i: 定义 06/18 00:34
6F:→ l81311i: 1958年法国废弃第四共和国宪法 不会有人说当年法国亡国了 06/18 00:36
7F:→ l81311i: 大韩民国现行第六版宪法 难不成从1948年至今韩国亡国了 06/18 00:38
8F:→ l81311i: 5次?? 06/18 00:38
9F:推 suaowilliam: 1958法国没亡,但是法国第四共和亡了啊! 06/18 11:36
10F:→ suaowilliam: 法国现在的政体是"法兰西第五共和国" 06/18 11:37
11F:推 fw190a: 结果尾巴比本体还长寿时你的比喻就翻转了,其实你 06/19 12:55
12F:→ fw190a: 的认定就是有模糊主观的地方,但你都用一种理所当 06/19 12:55
13F:→ fw190a: 然的姿态去成立,你说的观点都有一定道理,但是一 06/19 12:55
14F:→ fw190a: 旦试图成立一种,只有这个方法是正确的论述,问题 06/19 12:55
15F:→ fw190a: 就很大。 06/19 12:55
尾巴里面有一只别只动物的卵,孵化以後吃着尾巴肉长大起来,长成根本不是蜥蜴
当然是别只动物 (若一小块能长回原本结构那请见史莱姆)
这些都是 理 所 当 然 而已,因为我就是追求要理所当然,四海皆准,
不然就是我哪里想错了,必须修正或废弃
反之想把各种显然不合理的都算在一起才是行不通的,随便想就一堆逻辑矛盾不可解
※ 编辑: plamc (36.229.8.33 台湾), 06/19/2026 14:03:45