: 推 Houei: "類小說"的史記以外文獻倒是不乏認定齊被燕滅 戰國策:齊亡 06/16 22:30 : → Houei: 於燕;淮南子:湣王以大齊亡;說苑:齊亡...求諸公子,立為襄王 06/16 22:31 這就呼應最後面suaowilliam說的DH例子 : → suaowilliam: 南明這種幾乎年年遷都、一路被追著打的已經連割據都 06/17 09:50 : → suaowilliam: 算不上了(只有割，據不了)，要說是朝代就過分了 06/17 09:51 先回這邊，我幫i8回，他討論滅亡與否的是「國」不是朝代 = 時代 / 時期 因為時期是不會滅亡的，只是時間到這邊結束有個分界點而已 但我對南明的看法跟你差不多，就是根本沒有統治的實質，逃來跑去的 甚至比流寇還不如，別說不可能是天朝大明，是不是個有效政權都值得懷疑... : → suaowilliam: 當然法統這種東西是能事後追認的，南明要是反攻成功 06/17 09:53 : → suaowilliam: 自稱只是恢復明朝，沒人會有意見(指可惜它辦不到) 06/17 09:54 這就來到齊國有沒有滅亡於媯田地的問題，大H上面提到很多古人認為滅了 田單不是復國是建立新的田齊，田法章是田地的親兒子、而且是太子，都不算數 乍聽之下可能覺得不習慣，但是劉秀復國也是不算同一個漢，要區分為兩漢 北漢的狀況講過很多次了，所以我覺得這也不是那麼奇怪 反而是認為算同一個的一般說法才奇怪XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.6.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1781684037.A.C17.html