作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 中華民國台灣=蜀漢?
時間Sun Jun 7 14:25:10 2026
: 推 hips: 我上大學時系上有個老師就說中國經濟即將崩潰。他現在已經 06/07 13:09
這我講過很多次,中國會崩潰是歷史的必然,歷史的必然這句話,是用歷史尺度看事情
20年或50年在歷史尺度上是差不多的,這可不是投顧老師在唬弄你操盤說明天漲停跌停
然後我這邊說的是中國整個畸形結構會瓦解不復存在,不是只有經濟崩潰那麼簡單而已
若你要看到中國經濟崩潰,你老師過世前可能已經看到了,看他哪年過世
中國的經濟崩潰不會是股市或貨幣匯率可以給你看到大跌,因為都是國家控制的
所以你不會看到日本泡沫經濟崩潰,你只會看到殭屍化,就是好像都還在運作啊
其實本質上已經死了,你說可是還在動的殭屍跟活著只是很邋遢的遊民要怎麼分?
你要看中國經濟崩潰的跡象可以看一點:就跟船要沉會先看到一堆老鼠跑出來一樣,
誰是老鼠,啊就是台商,台商近年來大舉出逃中國,使得台灣對出口中國佔比竟然
一下子從44%降至24%,國內政治狂還以為是小英的政績,其實不是,是反映台商大量
逃離中國造成的
另一個觀察點就是看比特幣,因為比特幣有一個主要的支撐力道就是中國資金外逃的
洗錢需求
中國經濟現在是崩潰的這點無庸置疑,到處都沒錢了,問題是中國經濟從何時算崩潰
時間點大概可以用2021年恆大案為界線,比特幣兌美元也是2021年首度突破5萬美元
台灣對外投資,2010年時,84%都是投資中國,投資中國總金額146億美元,
2015年跌到50%以下,2016年跌破100億美元,2022年跌至50億美元,去年剩15億美元
所以台商全面出逃大概也可算是2021年以後
所以你老師要是2021年以後才過世那他有生前就看到
至於中國這個跟蘇聯一樣的科學怪國崩潰瓦解,我跟你有生之年都一定看得到
: → hips: 怎麼用。川普在2019 UN speech能代表我的立場: The future 06/07 13:26
: → hips: doesn't belong to globalists. The future belongs to pat 06/07 13:26
: → hips: riots. The future belongs to sovereign and independent 06/07 13:26
: → hips: nations who protect their citizens, respect their neigh 06/07 13:26
: → hips: bors, and honor the differences that make each country 06/07 13:26
: → hips: special and unique. 06/07 13:27
我是整天在嘲笑全球主義的別忘了
我們討論事情要定義清楚,你不能自己定義說齁齁川普是最新的民族主義
川普目前大多數歐美都把他歸類為...愛國主義,或是獨家的川普主義,為何要特別區分?
這是因為雖然民族主義裡面也有純粹的國家主義,或說公民民族主義,但是講到民族主義
現在主要是指種族民族主義這一系,會去惡搞民族塑造也大多是種族民族主義這系的問題
川普也沒有搞民族塑造,歷史上合法的移民,認同美國,願意融入美國生活方式的,
他通通都歡迎,通通都是美國人,他只是不要非法偷渡客,尤其是還連英文都不學的
川普強調的都是美國建國以來的偉大,以及要把美國建設的更偉大,川普不會聲稱美國
有一萬年歷史,結果去搞崇拜原住民這種飛機 <--- 台灣的民族塑造就搞了這種飛機
川普搞的就是我一直跟你說的,美國建國時,根本沒有民族主義,美國不靠民族主義建國
美國一開始就是公民國家主義,那時候全世界根本還沒有民族主義的想法
所以這不是「最新的」民族主義,是最舊的,因為民族主義跟國家主義英文是一樣的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.199.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1780813512.A.737.html
1F:→ hips: 嗯,我覺得逐漸有共識了。第二部分我意思就是左派拿出來鞭 06/07 14:39
2F:→ hips: 的民族主義並不是川普跟我在追求的那種。第一段的話,個人 06/07 14:40
那你用詞可能調整一下,你可說國家主義、愛國主義,或川普主義
你注意我罵的時候都會特別指定「19世紀歐洲民族主義」,因為美國建國時沒有主義
後世把美國建國時的領導人物想法歸納說算是公民國家主義,那時還沒有歐洲民族主義
是美國獨立戰爭影響到歐洲造成法國大革命,才誕生歐洲民族主義思潮(以及共產主義)
3F:→ hips: 生命事小,放在國家尺度,就是我們是否能維持現狀直到中國 06/07 14:40
4F:→ hips: 瓦解。不要十年後台灣被統了然後在我九十歲時中國瓦解,這 06/07 14:40
5F:→ hips: 樣對我也沒意義。 06/07 14:40
※ 編輯: plamc (118.166.199.220 臺灣), 06/07/2026 14:59:42
6F:推 fatdoghusky: 我反而想問以歷史的角度來看哪個國家不會崩潰? 06/07 16:01
7F:→ fatdoghusky: 或者說崩潰的定義是什麼 英國從原本的世界之王到現在 06/07 16:01
8F:→ fatdoghusky: 左膠之國 這算崩潰嗎~? 06/07 16:02