※ 引述《hips (hips)》之銘言： : 我覺得蜀漢=中華民國台灣是個很好的類比 我那篇講到的只是歷史類板上老早以前就講很久的很大串討論的一小部分而已 (專欄篇幅有限，沒辦法像我們板面上那時候那樣很深入的討論) 先前大家討論過SPQR的問題，一堆漢的問題，mos還講楚人陳友諒的「陳之漢」笑死我 這些討論其實本跟啥咪是不是叫中的國一點關係都沒有，更別說去推論叫中的國怎樣 就純粹歷史事實而已，就是你國號要亂亂取，你愛想像你是啥，別人就是不會鳥你 史家說北漢因為國土與地位變更過大跟他親哥哥也不能算同一個，這是我出生前幾百年 前的震旦知識份子就這樣說的了，哪是我可以決定或推論的... : “他急著要講“不是（中國）” : 其實是他的立場表態 : 有他自己推論的脈絡 : 比方民國時期，北洋政府獲國聯承認代表中國 國聯承認但不存在，國聯不承認但存在的國多的是了 (例如當時蒙古已經獨立，吐蕃|圖博 實質獨立) 說到底國聯這種連自身的存在意義都沒有的廢物組織，倡議者威爾遜自己的美國不加入 國聯本身就是一個笑話存在了，竟然想要用笑話來證明，這.... : ：1.名實相符度 2.他人怎麼看（外交承認）3. 自己怎麼看（想想共同體）。藍大幾乎只在 : 乎1，f認為2最重要，我則是覺得2不重要，13比較重要。 我才不管你們或是古今中外哪些人要怎樣瘋狂幻想 我認的就只有實質存在，也只有這樣才能做有邏輯性、明確定義的歷史研究 就像一個人是不是活著，我只看這個人有沒有生命跡象 他被霸凌所以同學都當他死了，他還是活著 他有神經病以為自己死了，他也還是活著 他死了深受懷念，結果太喜歡他的人發瘋了把他做成木乃伊還認為他還活著，我才不管 就是死透了 現在如果有人想發明，只要有一群人很用力的幻想，堅稱死人活著，死人就會是活的 我也懶得理會，死人就是死的，才不會被他們說活。我要花時間研究一些有用的事情， 才不要浪費有限的時間在別人的幻想上呢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.206.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1780674311.A.854.html ※ 編輯: plamc (118.166.206.184 臺灣), 06/05/2026 23:52:03