※ 引述《hips (hips)》之铭言： : 我觉得蜀汉=中华民国台湾是个很好的类比 我那篇讲到的只是历史类板上老早以前就讲很久的很大串讨论的一小部分而已 (专栏篇幅有限，没办法像我们板面上那时候那样很深入的讨论) 先前大家讨论过SPQR的问题，一堆汉的问题，mos还讲楚人陈友谅的「陈之汉」笑死我 这些讨论其实本跟啥咪是不是叫中的国一点关系都没有，更别说去推论叫中的国怎样 就纯粹历史事实而已，就是你国号要乱乱取，你爱想像你是啥，别人就是不会鸟你 史家说北汉因为国土与地位变更过大跟他亲哥哥也不能算同一个，这是我出生前几百年 前的震旦知识份子就这样说的了，哪是我可以决定或推论的... : “他急着要讲“不是（中国）” : 其实是他的立场表态 : 有他自己推论的脉络 : 比方民国时期，北洋政府获国联承认代表中国 国联承认但不存在，国联不承认但存在的国多的是了 (例如当时蒙古已经独立，吐蕃|图博 实质独立) 说到底国联这种连自身的存在意义都没有的废物组织，倡议者威尔逊自己的美国不加入 国联本身就是一个笑话存在了，竟然想要用笑话来证明，这.... : ：1.名实相符度 2.他人怎麽看（外交承认）3. 自己怎麽看（想想共同体）。蓝大几乎只在 : 乎1，f认为2最重要，我则是觉得2不重要，13比较重要。 我才不管你们或是古今中外哪些人要怎样疯狂幻想 我认的就只有实质存在，也只有这样才能做有逻辑性、明确定义的历史研究 就像一个人是不是活着，我只看这个人有没有生命迹象 他被霸凌所以同学都当他死了，他还是活着 他有神经病以为自己死了，他也还是活着 他死了深受怀念，结果太喜欢他的人发疯了把他做成木乃伊还认为他还活着，我才不管 就是死透了 现在如果有人想发明，只要有一群人很用力的幻想，坚称死人活着，死人就会是活的 我也懒得理会，死人就是死的，才不会被他们说活。我要花时间研究一些有用的事情， 才不要浪费有限的时间在别人的幻想上呢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.206.184 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1780674311.A.854.html ※ 编辑: plamc (118.166.206.184 台湾), 06/05/2026 23:52:03