※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : 土地兼併就是土地規模化 : 土地規模化就是農業效率化與企業化 : 農業效率化與企業化就是能量剩餘積累與社會資本積累 : 突破閾值之後就會發生海外殖民與產業革命 : .... 上面描述的是一種古老的且當後世數學理論與相關理論提升後的過於簡化 的線性數學模式。這種簡單易的數學模式，即便易懂，不能適當地描述或 近似世界真實。 真實世界的進展，遵循上述的線性一步步前進的因果模型? 首先，土地兼併雖然導致土地規模化，但是土地規模化與農業規模化不是 一回事。現在一堆臺派晶晶成天痛罵當年國民黨三七五減租的土地改革導致 臺灣退步之時，超喜歡拿美國的大規模機械化農耕說嘴。問題是臺灣島是臺 灣島，北美合眾國是北美合眾國。 工業革命發生在啥時候? 西元十八到十九世紀吧(英國似乎是西元 1780 年 )? 萬惡國民黨的三七五減租發生在啥時候? 西元 1949 年代的二十世紀中! 之前日本殖民臺灣是啥時候? 西元 1895 年到 1945 年的十九世紀末到二十世 紀中。更早前則是大清治理臺灣。換言之，歐洲工業革命之後直到萬惡國民黨 來臺灣之前，臺灣島上的大地主們有大約一百七十年的時間來進行上述所謂的: 土地規模化「則」農業規模化企業化直到海外殖民到產業革命 史實呢? 日本人，倒是努力推展海外殖民，但是那和臺灣地主有幾根毛的關係? 日本人，倒是曾在島上局部引入機械化農業，像是用五分車搬運蔗糖，且 用大型機械設備製糖。但那是大日本的糖業株式會社，和臺灣島上的大地主 們沒有一毛錢關係。 臺灣島上的大地主們，從清朝歷經日據時代，推廣了啥農業機械化? 後世 臺灣晶晶鬼扯所謂: 因為 美國大地土有廣大土地， 所以 美國大地主們自然而然就引入農業機械化 然後就圈圈叉叉 的模型，在萬惡國民黨的三七五減租系列土改之前，可沒在台灣島上自然而 然發生。 原因很多，模型很複雜。 比方說當時臺灣人口在大有為的大日本帝國治理下暴漲，導致農村勞動力 充沛，地主根本無庸擔心沒人種地。當年臺灣島上多的是樂意用高達百分之 五十到七十的地租求地主賞塊田給阮種地過活的草民們，地主幹嘛花錢投資 在不熟悉且高價的農業機械? 還有，農業機械有很多種，對於地形要求也差很多。後世臺派晶晶也不知 道有沒有親自去看看島上各處農田地形的崎嶇變化程度，與他們夢之天國的 美國中西部農田地形之差別。遑論美國那是種麥子的旱地而臺灣島上是種水 稻的水田。乾地與濕地運作的農業機械之技術挑戰差異有多大，臺派晶晶顯 然沒有認真考慮，只用「農業機械」四個字草率帶過--能黑國民黨就行**。 但是! 搞明白一些事情的根本機制，對於理解怎樣情況下，業主會引入機械化替代 人力，會有很大幫助。 首先，地主，或者是更廣義老闆，甚至一般人，「自然而然」會追求把自己 的成本最小化的同時盡可能讓收益最大化。 以老闆而言，經營土地或公司，都需要勞工代勞，這就是成本。但是，機械 化而引入機器代替勞工，只是把原本的勞力成本轉變成績些購置維護以及操作 機器的勞工之成本。換言之，是否用機械化取代人力，理性判斷的基礎是在成 本。只要當時勞工成本低於機械化者，不管當時有否某些亮晶晶的大學者吹噓 ，理性的地主就是不會盲目引進農業機械來取代勞工。 史實上，臺灣島上的地主，沒有引進啥高精尖的農業機械，而是「很有人情 味」地把自家一大片土地分割給一堆小農佃農幫自家耕作，以保障臺灣草民生 計，而不向後世臺派亮晶晶的大學問家那樣「草菅人命」地引入外國農業機械 來斷了廣大台灣島上小農佃農這些人的草命。 古希臘大學者柏拉圖曾經親切地在他經營的學園門口掛牌表示: Ageometretos medeis eisito 讓不懂幾何學者一個都別進來 現代想要從經濟學等角度去分析社會演變史者，請先把相關數學讀好。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.234.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1779588094.A.4B8.html ※ 編輯: saltlake (114.36.234.93 臺灣), 05/24/2026 10:20:04 ※ 編輯: saltlake (114.36.234.93 臺灣), 05/24/2026 11:09:27 補充︰ 小麥旱田的機械收割機，西元 1831 年，就美國上市。 水稻水田的機械收割機，西元 1950 年左右才問世。 不問農作與農地差異，臺派晶晶就在那邊鬼扯美國如何臺灣就能如何， 真正是在侮辱當年臺灣地主們的智商--就你們後世不種田的晶晶知道機械 好用? ※ 編輯: saltlake (114.36.234.93 臺灣), 05/24/2026 11:15:57