※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言： : 土地兼并就是土地规模化 : 土地规模化就是农业效率化与企业化 : 农业效率化与企业化就是能量剩余积累与社会资本积累 : 突破阈值之後就会发生海外殖民与产业革命 : .... 上面描述的是一种古老的且当後世数学理论与相关理论提升後的过於简化 的线性数学模式。这种简单易的数学模式，即便易懂，不能适当地描述或 近似世界真实。 真实世界的进展，遵循上述的线性一步步前进的因果模型? 首先，土地兼并虽然导致土地规模化，但是土地规模化与农业规模化不是 一回事。现在一堆台派晶晶成天痛骂当年国民党三七五减租的土地改革导致 台湾退步之时，超喜欢拿美国的大规模机械化农耕说嘴。问题是台湾岛是台 湾岛，北美合众国是北美合众国。 工业革命发生在啥时候? 西元十八到十九世纪吧(英国似乎是西元 1780 年 )? 万恶国民党的三七五减租发生在啥时候? 西元 1949 年代的二十世纪中! 之前日本殖民台湾是啥时候? 西元 1895 年到 1945 年的十九世纪末到二十世 纪中。更早前则是大清治理台湾。换言之，欧洲工业革命之後直到万恶国民党 来台湾之前，台湾岛上的大地主们有大约一百七十年的时间来进行上述所谓的: 土地规模化「则」农业规模化企业化直到海外殖民到产业革命 史实呢? 日本人，倒是努力推展海外殖民，但是那和台湾地主有几根毛的关系? 日本人，倒是曾在岛上局部引入机械化农业，像是用五分车搬运蔗糖，且 用大型机械设备制糖。但那是大日本的糖业株式会社，和台湾岛上的大地主 们没有一毛钱关系。 台湾岛上的大地主们，从清朝历经日据时代，推广了啥农业机械化? 後世 台湾晶晶鬼扯所谓: 因为 美国大地土有广大土地， 所以 美国大地主们自然而然就引入农业机械化 然後就圈圈叉叉 的模型，在万恶国民党的三七五减租系列土改之前，可没在台湾岛上自然而 然发生。 原因很多，模型很复杂。 比方说当时台湾人口在大有为的大日本帝国治理下暴涨，导致农村劳动力 充沛，地主根本无庸担心没人种地。当年台湾岛上多的是乐意用高达百分之 五十到七十的地租求地主赏块田给阮种地过活的草民们，地主干嘛花钱投资 在不熟悉且高价的农业机械? 还有，农业机械有很多种，对於地形要求也差很多。後世台派晶晶也不知 道有没有亲自去看看岛上各处农田地形的崎岖变化程度，与他们梦之天国的 美国中西部农田地形之差别。遑论美国那是种麦子的旱地而台湾岛上是种水 稻的水田。乾地与湿地运作的农业机械之技术挑战差异有多大，台派晶晶显 然没有认真考虑，只用「农业机械」四个字草率带过--能黑国民党就行**。 但是! 搞明白一些事情的根本机制，对於理解怎样情况下，业主会引入机械化替代 人力，会有很大帮助。 首先，地主，或者是更广义老板，甚至一般人，「自然而然」会追求把自己 的成本最小化的同时尽可能让收益最大化。 以老板而言，经营土地或公司，都需要劳工代劳，这就是成本。但是，机械 化而引入机器代替劳工，只是把原本的劳力成本转变成绩些购置维护以及操作 机器的劳工之成本。换言之，是否用机械化取代人力，理性判断的基础是在成 本。只要当时劳工成本低於机械化者，不管当时有否某些亮晶晶的大学者吹嘘 ，理性的地主就是不会盲目引进农业机械来取代劳工。 史实上，台湾岛上的地主，没有引进啥高精尖的农业机械，而是「很有人情 味」地把自家一大片土地分割给一堆小农佃农帮自家耕作，以保障台湾草民生 计，而不向後世台派亮晶晶的大学问家那样「草菅人命」地引入外国农业机械 来断了广大台湾岛上小农佃农这些人的草命。 古希腊大学者柏拉图曾经亲切地在他经营的学园门口挂牌表示: Ageometretos medeis eisito 让不懂几何学者一个都别进来 现代想要从经济学等角度去分析社会演变史者，请先把相关数学读好。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.234.93 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1779588094.A.4B8.html ※ 编辑: saltlake (114.36.234.93 台湾), 05/24/2026 10:20:04 ※ 编辑: saltlake (114.36.234.93 台湾), 05/24/2026 11:09:27 补充︰ 小麦旱田的机械收割机，西元 1831 年，就美国上市。 水稻水田的机械收割机，西元 1950 年左右才问世。 不问农作与农地差异，台派晶晶就在那边鬼扯美国如何台湾就能如何， 真正是在侮辱当年台湾地主们的智商--就你们後世不种田的晶晶知道机械 好用? ※ 编辑: saltlake (114.36.234.93 台湾), 05/24/2026 11:15:57