※ 引述《tohyuh (To)》之銘言： : 　　這些國家被歸類為Maritime國家並非一定有強大的海軍海權，基本判定原則是它們遵 : 守海洋秩序，規則或者文化！因此海軍力量不是衡量標準，例如新加坡在遊戲「文明」中 你要多找各家，找出大部分人有共識的共同定義 以下來自西點軍校現代戰爭研究所網站，應該是大多數人有共識的定義 Continental powers emphasize territorial control, overland trade routes, and maintaining security through land-based military capabilities. Maritime powers have unique strategic attributes making them distinctive from their continental counterparts. Where continental powers see territory to be taken, maritime powers see markets to facilitate cumulative economic growth. The development of maritime power in part originates out of the necessity of trade. 講的都是國家層級 陸權勢力強調領土控制、陸上貿易路線，靠陸軍 海權勢力相對於陸權勢力，較不重視攻佔領土而是(取得)市場以累積經濟成長 這都是國家戰略層級的事，沒人跟你說海權勢力 = 個人不愛買房地產 或什麼社會文化上有啥特別的蝦密海洋要素 羅馬本來是穩穩的陸權勢力，一下子就變成海權勢力，過程中文化都一樣 -- 《世局︰借鏡猶太史，走出台灣自己的路》 《橡皮推翻了滿清》《海角七號電影小說》 《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.47.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1779279794.A.238.html ※ 編輯: plamc (36.225.47.66 臺灣), 05/20/2026 20:25:03