※ 引述《tohyuh (To)》之铭言： : 　　这些国家被归类为Maritime国家并非一定有强大的海军海权，基本判定原则是它们遵 : 守海洋秩序，规则或者文化！因此海军力量不是衡量标准，例如新加坡在游戏「文明」中 你要多找各家，找出大部分人有共识的共同定义 以下来自西点军校现代战争研究所网站，应该是大多数人有共识的定义 Continental powers emphasize territorial control, overland trade routes, and maintaining security through land-based military capabilities. Maritime powers have unique strategic attributes making them distinctive from their continental counterparts. Where continental powers see territory to be taken, maritime powers see markets to facilitate cumulative economic growth. The development of maritime power in part originates out of the necessity of trade. 讲的都是国家层级 陆权势力强调领土控制、陆上贸易路线，靠陆军 海权势力相对於陆权势力，较不重视攻占领土而是(取得)市场以累积经济成长 这都是国家战略层级的事，没人跟你说海权势力 = 个人不爱买房地产 或什麽社会文化上有啥特别的虾密海洋要素 罗马本来是稳稳的陆权势力，一下子就变成海权势力，过程中文化都一样 -- 《世局︰借镜犹太史，走出台湾自己的路》 《橡皮推翻了满清》《海角七号电影小说》 《明骑西行记》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.47.66 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1779279794.A.238.html ※ 编辑: plamc (36.225.47.66 台湾), 05/20/2026 20:25:03