其實一直以來他們在幻想的所謂海洋國家，真正的定義是「開拓型國家」的意思 比如成吉思汗蒙古是一種海洋國家，在「內亞海洋」上開拓邊界 但今天的蒙古，又變成內陸國家，因為他們已經失去邊界可以開拓，所以又不是了 英美日是海洋國家，但東南亞又不是海洋國家 真正的關鍵其實是英美日是一個仍然在開拓邊界的文明所以是海洋國家 但東南亞是邊界關閉的被殖民文明所以不是海洋國家 中文世界很麻煩，首先你要潛入同理對方（講話者）的意境 搞懂他的潛意識真正要的是什麼，然後再還原出真正的定義與真正的詞彙 表面詞彙我是覺得可以完全無視掉，也不能直接根據文字本身進行推理（積木堆疊） 中文世界的文字遊戲特別沒有意義，因為中文過度模糊，每個人理解的都不一樣 超譯展開的世界會變得完全沒有意義 那要使邊界日益關閉的台灣，重新變成海洋國家（開拓型國家），這是非常困難的 而且不能靠觀念啟發與思想工程，要真真實實的把邊界商路開拓出來才有辦法 今天台灣的季候大致相當於北美殖民時代的法國，對外開拓的成本很高 比如北美的台積村，必須依靠大型官僚組織與巨額投資，否則沒有成建制殖民的能力 今天的台灣，已經遠比閩南三邦時代， 有能力家裡人村裡人拉一拉就出海殖民的時代弱化非常多 也比日本統治，封建自由時代，「名堂」輩出、創業複雜化的時代弱化非常多 上一代人靠自己一個皮箱跑單幫的開拓能力今天也沒有了 這與台灣日益官僚化、散沙化、城市化有關係 這三件事是互為因果的同一個互相加強系統 ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : : 所謂天上星宿下凡的臺灣晶晶們鼓吹是同文同種的同胞們熱情邀 : : 約留在當地而不得歸時。這假想中的我國海洋政府，會如何? : 你若說海洋政府那就簡單啦，海權政權是有比較清晰的定義的，就是...要有海權 : 你有海權的時候，你的公民受到海權可抵達的地方的傷害，當然就是會去伸張海權 : 就這麼簡單 : : → moslaa: 這裡先不談為什麼農耕民族與海洋漁業民族不能組成一個國家 05/09 16:39 : 老問題，中文的不完備性造成你問了很蠢的問題，你這邊的「民族」意思是 nation : 這樣你知道為何了吧？ : 農耕nation 跟 海洋nation 能不能組成一個nation ?? : 組成以後要不就變成農耕nation，要不就變成海洋nation，要不就變成四不像nation : 你都說了指定是要組成一個nation，所以這個命題就是只會有一個nation : 不會同時有 農耕nation 跟 海洋nation 一起存在這種事，除非鬧獨立分裂成2個nation : 不然，農耕人跟海洋人同時存在於一個四不像nation之中當然沒啥問題 : : 推 moslaa: 所以這裡延伸出一個問題，民族性格是可以改的嗎 ？ 05/09 16:45 : 老例子：近代日本自認為，別人也很多認為，他門是海洋民族 : 但是以前日本鎖國時代算海洋民族??!! : 從黑船到明治時代才多久？ 所以當然是可以改的 : : → moslaa: 在同意台灣人傳統上並非海洋漁業民族，漢人是農耕， 05/09 16:45 : 你又忘記泉人、潮人是海洋民族了 : 漳人、汀(客)人不是，但並非「漢人(垃圾桶名詞)」都不是 -- ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮ ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯ ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.8.221.62 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1778330047.A.487.html