其实一直以来他们在幻想的所谓海洋国家，真正的定义是「开拓型国家」的意思 比如成吉思汗蒙古是一种海洋国家，在「内亚海洋」上开拓边界 但今天的蒙古，又变成内陆国家，因为他们已经失去边界可以开拓，所以又不是了 英美日是海洋国家，但东南亚又不是海洋国家 真正的关键其实是英美日是一个仍然在开拓边界的文明所以是海洋国家 但东南亚是边界关闭的被殖民文明所以不是海洋国家 中文世界很麻烦，首先你要潜入同理对方（讲话者）的意境 搞懂他的潜意识真正要的是什麽，然後再还原出真正的定义与真正的词汇 表面词汇我是觉得可以完全无视掉，也不能直接根据文字本身进行推理（积木堆叠） 中文世界的文字游戏特别没有意义，因为中文过度模糊，每个人理解的都不一样 超译展开的世界会变得完全没有意义 那要使边界日益关闭的台湾，重新变成海洋国家（开拓型国家），这是非常困难的 而且不能靠观念启发与思想工程，要真真实实的把边界商路开拓出来才有办法 今天台湾的季候大致相当於北美殖民时代的法国，对外开拓的成本很高 比如北美的台积村，必须依靠大型官僚组织与巨额投资，否则没有成建制殖民的能力 今天的台湾，已经远比闽南三邦时代， 有能力家里人村里人拉一拉就出海殖民的时代弱化非常多 也比日本统治，封建自由时代，「名堂」辈出、创业复杂化的时代弱化非常多 上一代人靠自己一个皮箱跑单帮的开拓能力今天也没有了 这与台湾日益官僚化、散沙化、城市化有关系 这三件事是互为因果的同一个互相加强系统 ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言： : : 所谓天上星宿下凡的台湾晶晶们鼓吹是同文同种的同胞们热情邀 : : 约留在当地而不得归时。这假想中的我国海洋政府，会如何? : 你若说海洋政府那就简单啦，海权政权是有比较清晰的定义的，就是...要有海权 : 你有海权的时候，你的公民受到海权可抵达的地方的伤害，当然就是会去伸张海权 : 就这麽简单 : : → moslaa: 这里先不谈为什麽农耕民族与海洋渔业民族不能组成一个国家 05/09 16:39 : 老问题，中文的不完备性造成你问了很蠢的问题，你这边的「民族」意思是 nation : 这样你知道为何了吧？ : 农耕nation 跟 海洋nation 能不能组成一个nation ?? : 组成以後要不就变成农耕nation，要不就变成海洋nation，要不就变成四不像nation : 你都说了指定是要组成一个nation，所以这个命题就是只会有一个nation : 不会同时有 农耕nation 跟 海洋nation 一起存在这种事，除非闹独立分裂成2个nation : 不然，农耕人跟海洋人同时存在於一个四不像nation之中当然没啥问题 : : 推 moslaa: 所以这里延伸出一个问题，民族性格是可以改的吗 ？ 05/09 16:45 : 老例子：近代日本自认为，别人也很多认为，他门是海洋民族 : 但是以前日本锁国时代算海洋民族??!! : 从黑船到明治时代才多久？ 所以当然是可以改的 : : → moslaa: 在同意台湾人传统上并非海洋渔业民族，汉人是农耕， 05/09 16:45 : 你又忘记泉人、潮人是海洋民族了 : 漳人、汀(客)人不是，但并非「汉人(垃圾桶名词)」都不是 -- ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮ ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯ ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 45.8.221.62 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1778330047.A.487.html