因為歷史會押韻，鑑古之今，讀了這段歷史讀感覺很像現在的慶豐帝。 １．他一當權就展現殘酷，但高效抓決心打極貪腐，把那些親美舊黨通通打入大牢，心臟 病！ ２．舊黨當權時向美帝卑躬屈膝累賺來的民間財富被他壓榨搜刮充國庫．用錢大肆擴軍。 ３．他在南海擴張軍事島礁「淺攻進築」顯國威，打的菲律賓色瑟瑟發抖，打出了中華民 族的打國風範，讓歐巴馬乖乖來杭州穿小鞋稱臣！ ４．他在位時，中國呈現出一種少有的「偉大民族復興」的精氣神。你能想像再給維尼２ ０年，日本崛起時面對如此強勢的「中國」，歷史的走向會不會完全不同？ 但是歷史不是武俠小說，還是要遵守基本法。武俠小說不能說描寫古代就不用遵守牛頓力 學，這些不遵守基本法的中國歷史差不多都有共同問題：古今雙標。 １．「才華洋溢」古今標準一樣嗎？他有啥特別的才能？「政治系」或者「公共行政系」 「經濟系」他讀的畢業嗎？當個官員要做的工作我可以肯定古今是相通的，上面提那些科 系都是他需要的相關技能與知識。如果用相同的標準去看古代與現代官員！你還會說他才 華洋溢嗎？ ２．古代沒有正確經濟政策知識，也沒有政治知識，往往中華田園歷史學者就習慣用古人 的知識水準來建構歷史敘事，但是用現代人觀念馬後炮回看中國歷史知道，明君忠臣的歷 史解釋框架往往錯的一蹋糊塗。就為了吹牛一個「政治智慧」，請問皇權獨大能被稱為三 權分立。真有三權分立　蘇東坡就不用去南海喝椰奶了。我們馬後炮知道中國歷史並沒有 任何政治知識的進步與發展，中國現代政權都是抄襲西方政治學的理論知識。祖先很優秀 都是子孫不肖根本說不通呀。 ３．文明的發展與國家實力都是靠累積的，大宋就是弱小的南朝政權，畢竟爛船還有三斤 釘，拜占庭可以死賴活賴好幾百年。那個「最強盛時期」可以用２０年迅速隕落，你大可 判斷不曾強盛過的宋朝，這個「強盛」只是自取滅亡做死的迴光返照。 回到這題目「如果他再活個二十年」，他就會是另一個唐玄宗，那麼靖康恥就會發生在他 任內。這個推理有幾個考慮因素 １．軍事能力以延續性不會短時間變來變去，如果他死前宋國軍隊這麼能打，２０年後靖 康之變不會因為換皇帝就變成廢物，２０歲的猛將到４０算時多半還是猛將。 ２．中國古代變法變來變去，前面已經提到根本古人沒有經濟學知識，它們只會把國家累 積資源存量榨取出來揮霍用完就沒了。竭澤而漁的經濟政策必然反撲，徽宗朝時期政治腐 敗，民不聊生，爆發宋江起義、方臘起義等多次民變。這跟漢武帝晚年人口減半秦始皇死 後的楚漢相爭一樣，沒有理由可以避免。中國歷史慣用的解釋類似唐玄宗老人痴呆發病其 實是自欺欺人。你種甚麼因就會結甚麼果。 但是要dummmy 一下： １．趙煦，李後主，宋太祖，秦康惠王都死的很冤，這背後會不會有隱情。趙二當家傳統 ？讀史只為早知道要提醒慶豐帝小心一點！ ２．前面說章惇放到現代就算不是政治白癡也達不到才華洋溢。但是剛才估狗了一下「建 州浦城縣」這給了我超多想像空間。７４２年才改名浦城縣，宋朝是海上絲路重要時間點 ，讓我想到「蒲壽庚」這號人物。他從海上絲路可能真的學到不少特異功能。 另一個可以聯想的是練氏夫人，章惇能攀絕壁題字，面不改色，蘇軾說他：「子厚必能殺 人」。結合蘇東坡說他可以殺人，南方（長臂猿）贊米亞蠻族漢化的特徵他都有，很像另 一號王陽明。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.195.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1773862648.A.1AD.html