作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 如果台灣是群島？
時間Sat Feb 7 16:36:37 2026
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言：
: 聽說菲律賓因為地形破碎、群島分布範圍極大，無法統一成一個勢力。然而台灣頭上的日
: 本列島，本州島、四國島等卻似乎很早就變成共同體。
哪有，日本主要四大島(本 北 九 四)都是到幕末都還沒變成共同體
: 台灣因為山多、平原少、河流湍急，在荷西時期之前除了大肚王國之外似乎都是地方割據
: 為政。好奇如果台灣是群島，會有差嗎？
你才說河流湍急，不只湍急，是平時水少少無法行船，山區一下雨就會暴洪，但山區下雨
下游可能還大太陽，所以涉水很危險，導致台灣西部平原都被各大河川割裂成一個個實質
分離的島嶼，就跟群島沒兩樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.210.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1770453399.A.86D.html
1F：→ proletariat: 16世紀 西方人從太平洋經過臺灣 以為臺灣是3座島 02/07 18:38
2F：→ proletariat: 所以當時的臺灣在地圖上是3座島 02/07 18:39
3F：→ TKB5566: 據說北海道就是日本文化能夠同化的北界 再往北的樺太 02/07 22:51
4F：→ TKB5566: 氣候太寒冷 櫻花幾乎種不成 也無法種植稻米 02/07 22:52
5F：→ TKB5566: 不然不會明明日本人17世紀就發現樺太 卻遲遲不能有效佔領 02/07 22:52
6F：→ skytank: 北海道就是日本的新疆，當時國力最大控制的邊緣了 02/08 12:21
7F：→ skytank: 樺太無論生態和戰略地理就是西伯利亞的一部分 02/08 12:24
8F：→ skytank: 台灣中南部河川除了汛期，基本上要徒步涉水也不是太困難 02/08 12:32
9F：→ skytank: 還不到天險的地步，不可能作為軍事割據的分界 02/08 12:33
我上面寫得很清楚，不是無法涉水，是有高度風險，就跟八掌溪事件一樣，本來水很淺
上游下雨你根本不知道，無預警大水就來把你全軍淹掉，主要河川的河道主流河幅又寬
以濁水溪來說寬達2~4公里，你在乾河床上行軍，走著走著就可能全軍覆沒，運氣好沒事
回程還要再冒一次風險，正常人都不會這樣賭命的，所以實際上就是軍事與社區分界
※ 編輯: plamc (118.166.210.194 臺灣), 02/08/2026 14:28:42
10F：→ saram: 台灣河川大半行水區都保持乾燥.要渡河不難.(曾文溪較難) 02/08 19:37
11F：→ saram: 古地圖畫的誇張之至.那要大洪水才有那樣大的行水區. 02/08 19:38
12F：→ saram: 我看荷蘭商館記事說總督大人騎馬走去赤崁樓辦事.可見台江 02/08 19:39
13F：→ saram: 只是一個爛泥灘. 02/08 19:39
14F：推 lolen: 看台鐵路線就知道了，即便是日治時期，以那時候的工程技術 02/09 00:16
15F：→ lolen: 遇到比較大的河流也只能避開下游往中上游行走 02/09 00:17
16F：→ TKB5566: 八掌溪當時還是全台直播阿扁鬧劇 02/09 08:42
17F：→ saram: 少數人渡河,不須甚麼橋梁與舟船.只要等枯水期就潦過去. 02/09 20:45
18F：→ saram: 古代的"津"不是全年都營業的. 02/09 20:46
19F：→ saram: 現代商業需求才需要用固定橋梁. 02/09 20:47
20F：→ saram: 古渡無人舟自橫. 02/09 20:48