簡單回應一下中原的農業技術，與其硬要比較巴蜀和中原，誰輾壓誰 不如說馬鈞的發明，其實可視為因應局勢的產物 首先水車在農業上應用，諸位Google都查的到，簡單講就是節省人(獸)力之下 達到引水灌溉的效果 漢代《泛勝之書》："稗，既堪水旱，種無不熟之時，又特滋茂盛，易生蕪穗。良田畝得二、三十斛。宜種之，備凶年" 北魏 《齊民要術》載三國的情況： "稗中有米...魏武使典農種之，頃收二千斛，斛得米三四斗" 案漢代《九章算術》："百畝為一頃"，得曹操時1頃=100畝 則介於良田到非良田間的每畝20斛來算，20 x 100 = 2000，兩書記載約略相容 到了西晉傅玄，《晉書》： "近魏初課田，不務多其頃畝，但務修其功力，故白田收至十餘斛，水田收數十斛。自頃以來，日增田頃畝之課，而田兵益甚，功不能修理，至畝數斛已還，或不足以償種。非與曩時異天地，橫遇災害也，其病正在於務多頃畝而功不修耳。竊見河堤謁者石恢甚精練水事及田事，知其利害，乞中書召恢，委曲問其得失，必有所補益" 水田可達數10斛，亦符合上述兩史冊所載，問題重點不在精耕細作的"功力" 傅玄所言的解決方法，是既然已徵用大量兵士屯田，不如就挪去修堤防吧 看看《晉書》跟傅玄同族的傅衹，揭露"鄧艾嘗著《濟河論》，開石門而通之，至是復浸壞" 潰堤之害，杜預也有同感，《晉書食貨志》： "自頃戶口日增，而坡堨歲決。良田變生蒲葦，人居沮澤之際，水陸失業，放牧絕種，樹木立枯，皆陂之害也...宜發明詔敕刺史二千石...其諸魏氏以來所造立，及諸因雨決溢蒲葦馬腸陂之類，皆決瀝之.." 修堤防明明是很基本的工作，卻擺爛的原因出在《晉書》： "舊修芍陂年用數萬人，豪強兼並，孤貧失業" 所以《晉書》有跟傅玄同樣的念頭："江西良田，曠廢未久，火耕水耨，為功差易。宜簡流人，興復農官，功勞報賞，皆如魏氏故事" 鋪陳完了要講結論，回顧最前面所謂因應局勢 乃原本預計配合休耕而"修其功力"的田地，隨著被淹沒的嚴重而無法照計畫輪休 以致有得耕就得趕在被淹之前種，變成"多其頃畝"，此時若以水車取代人獸力 將可治本的去修堤防，否則永無隨意休耕之日也！ 曹魏初期開始，《三國志》載"建安中，天下倉廩充實，百姓殷足。自黃初以來，聽諸典農治生，各為部下之計" 直到曹魏中期，茲以阮籍為東平相時所寫《東平賦》為例："..其土田則原壤蕪荒，樹藝失時，疇畝不辟，荊棘不治。流潢餘溏，洋溢靡之。東當三齊，西接鄒魯。長塗千里，受茲商旅...是以其唱和矜勢，背理向奸。向氣逐利，囚畏惟愆" 看出東平郡因洪患以致農業不興，轉向以發展商業為主 此皆得利於曹魏史上著名的屯田有成，即便可耕地變少但吃的已不虞匱乏之下 多出來的人力自然會找出路搞商業，曹魏後來遼東、淮南三叛、鍾會等反亂 都跟經濟差扯不上關係，吳蜀當然也更難靠經濟戰耗死曹魏 謹作為我認為農業進步，來帶動整體國勢的影響 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi M2010J19CG. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.251.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1769850364.A.914.html