作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 以歷史經驗預測中國是否崩潰之可行性
時間Wed Jan 21 05:35:10 2026
: → TKB5566: 有個問題 那就是如果當年新聯盟條約真的簽訂下去 那蘇聯 01/20 19:15
: → TKB5566: 是不是也就頂多拖個幾年而已 01/20 19:15
新聯盟各共和國有權與國建立直接外交、領事和貿易關係,蘇聯由聯邦轉變為邦聯
這點819那些人不能接受,一大堆俄羅斯人也一樣不能接受,所以沒有819也一定
會搞出很多別的問題最後行不通垮掉,完蛋是正常,要行得通需要歷史特異點
如果真的克服俄羅斯的無腦反動,後續還是會再分裂,因為相鄰共和國一定會有數不清
的領土爭端、水權爭端、移民爭端,甚至是汙染飄到鄰國這類小事也會引發爭端,
然後為了補貼跟資源問題吵吵鬧鬧,最後一定是鬧翻,沒鬧翻也需要歷史特異點
: → TKB5566: 然後其實當年戈巴契夫搞改革 原因完全不是他支持民主 就 01/20 19:17
: → TKB5566: 純粹是蘇聯經濟真的走不動了 只是他以為要搞好經濟 就要 01/20 19:17
: → TKB5566: 開放政治 這就一發不可收拾 那如果戈巴契夫學鄧小平那套 01/20 19:17
: → TKB5566: 也是頂多撐久一點而已嗎 01/20 19:17
很多比較蘇聯與中國的「經濟改革」,都有一個基本的類比錯誤
蘇聯當時是經濟當機到需要改革,正確類比其實是毛澤東大躍進失敗之後劉少奇試圖改革
其結果,中國發生文化大革命,劉鄧下台一死一關,還不只,之後四人幫、華國峰也垮台
蘇聯在這階段就瓦解了,接下來進入市場化「震盪療法」時一片亂七八糟很多更慘亂象
這階段很多人說是蘇俄模式錯了,不是啊,其實是一樣的,這階段正確類比是文化大革命
中國文革10年耶,是不是搞出一堆比大躍進經濟崩潰時還更慘的亂象?是啊!
在震盪療法亂象之後,開始終於真的部分市場經濟化,又開始變成有頭有臉的普丁時代
這才是對比鄧小平的部分市場經濟化「改革開放」
到了89民運也就是64的時候,鄧小平面臨因為市場經濟發展,經濟社會變得複雜就需要
更高的自由,因此對專制政府產生的不滿,但這時人民遠比最慘的時候有錢,就會怕死
所以很容易鎮壓下去,這就相當於普丁時代你看一堆反對運動,都很容易被他打壓下去
--
《世局︰借鏡猶太史,走出台灣自己的路》
猶太人歷史,到以色列建國,最完整但最淺顯易懂,一本看足的入門書
https://www.books.com.tw/products/0011003742?sloc=main
作者部落格:
https://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.206.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1768944912.A.6D1.html
※ 編輯: plamc (118.166.206.50 臺灣), 01/21/2026 05:41:18