: → TKB5566: 有個問題 那就是如果當年新聯盟條約真的簽訂下去 那蘇聯 01/20 19:15 : → TKB5566: 是不是也就頂多拖個幾年而已 01/20 19:15 新聯盟各共和國有權與國建立直接外交、領事和貿易關係，蘇聯由聯邦轉變為邦聯 這點819那些人不能接受，一大堆俄羅斯人也一樣不能接受，所以沒有819也一定 會搞出很多別的問題最後行不通垮掉，完蛋是正常，要行得通需要歷史特異點 如果真的克服俄羅斯的無腦反動，後續還是會再分裂，因為相鄰共和國一定會有數不清 的領土爭端、水權爭端、移民爭端，甚至是汙染飄到鄰國這類小事也會引發爭端， 然後為了補貼跟資源問題吵吵鬧鬧，最後一定是鬧翻，沒鬧翻也需要歷史特異點 : → TKB5566: 然後其實當年戈巴契夫搞改革 原因完全不是他支持民主 就 01/20 19:17 : → TKB5566: 純粹是蘇聯經濟真的走不動了 只是他以為要搞好經濟 就要 01/20 19:17 : → TKB5566: 開放政治 這就一發不可收拾 那如果戈巴契夫學鄧小平那套 01/20 19:17 : → TKB5566: 也是頂多撐久一點而已嗎 01/20 19:17 很多比較蘇聯與中國的「經濟改革」，都有一個基本的類比錯誤 蘇聯當時是經濟當機到需要改革，正確類比其實是毛澤東大躍進失敗之後劉少奇試圖改革 其結果，中國發生文化大革命，劉鄧下台一死一關，還不只，之後四人幫、華國峰也垮台 蘇聯在這階段就瓦解了，接下來進入市場化「震盪療法」時一片亂七八糟很多更慘亂象 這階段很多人說是蘇俄模式錯了，不是啊，其實是一樣的，這階段正確類比是文化大革命 中國文革10年耶，是不是搞出一堆比大躍進經濟崩潰時還更慘的亂象？是啊！ 在震盪療法亂象之後，開始終於真的部分市場經濟化，又開始變成有頭有臉的普丁時代 這才是對比鄧小平的部分市場經濟化「改革開放」 到了89民運也就是64的時候，鄧小平面臨因為市場經濟發展，經濟社會變得複雜就需要 更高的自由，因此對專制政府產生的不滿，但這時人民遠比最慘的時候有錢，就會怕死 所以很容易鎮壓下去，這就相當於普丁時代你看一堆反對運動，都很容易被他打壓下去 -- 《世局︰借鏡猶太史，走出台灣自己的路》 猶太人歷史，到以色列建國，最完整但最淺顯易懂，一本看足的入門書 https://www.books.com.tw/products/0011003742?sloc=main 作者部落格：https://plamc.pixnet.net/blog --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.206.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1768944912.A.6D1.html ※ 編輯: plamc (118.166.206.50 臺灣), 01/21/2026 05:41:18