作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 以历史经验预测中国是否崩溃之可行性
时间Wed Jan 21 05:35:10 2026
: → TKB5566: 有个问题 那就是如果当年新联盟条约真的签订下去 那苏联 01/20 19:15
: → TKB5566: 是不是也就顶多拖个几年而已 01/20 19:15
新联盟各共和国有权与国建立直接外交、领事和贸易关系,苏联由联邦转变为邦联
这点819那些人不能接受,一大堆俄罗斯人也一样不能接受,所以没有819也一定
会搞出很多别的问题最後行不通垮掉,完蛋是正常,要行得通需要历史特异点
如果真的克服俄罗斯的无脑反动,後续还是会再分裂,因为相邻共和国一定会有数不清
的领土争端、水权争端、移民争端,甚至是污染飘到邻国这类小事也会引发争端,
然後为了补贴跟资源问题吵吵闹闹,最後一定是闹翻,没闹翻也需要历史特异点
: → TKB5566: 然後其实当年戈巴契夫搞改革 原因完全不是他支持民主 就 01/20 19:17
: → TKB5566: 纯粹是苏联经济真的走不动了 只是他以为要搞好经济 就要 01/20 19:17
: → TKB5566: 开放政治 这就一发不可收拾 那如果戈巴契夫学邓小平那套 01/20 19:17
: → TKB5566: 也是顶多撑久一点而已吗 01/20 19:17
很多比较苏联与中国的「经济改革」,都有一个基本的类比错误
苏联当时是经济当机到需要改革,正确类比其实是毛泽东大跃进失败之後刘少奇试图改革
其结果,中国发生文化大革命,刘邓下台一死一关,还不只,之後四人帮、华国峰也垮台
苏联在这阶段就瓦解了,接下来进入市场化「震荡疗法」时一片乱七八糟很多更惨乱象
这阶段很多人说是苏俄模式错了,不是啊,其实是一样的,这阶段正确类比是文化大革命
中国文革10年耶,是不是搞出一堆比大跃进经济崩溃时还更惨的乱象?是啊!
在震荡疗法乱象之後,开始终於真的部分市场经济化,又开始变成有头有脸的普丁时代
这才是对比邓小平的部分市场经济化「改革开放」
到了89民运也就是64的时候,邓小平面临因为市场经济发展,经济社会变得复杂就需要
更高的自由,因此对专制政府产生的不满,但这时人民远比最惨的时候有钱,就会怕死
所以很容易镇压下去,这就相当於普丁时代你看一堆反对运动,都很容易被他打压下去
--
《世局︰借镜犹太史,走出台湾自己的路》
犹太人历史,到以色列建国,最完整但最浅显易懂,一本看足的入门书
https://www.books.com.tw/products/0011003742?sloc=main
作者部落格:
https://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.206.50 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1768944912.A.6D1.html
※ 编辑: plamc (118.166.206.50 台湾), 01/21/2026 05:41:18