※ 引述《uly1113 (Mirage)》之銘言： 挖你問了很多很長，一次回大家應該會看到昏倒，我分成幾部分回應，第一部分回 大歷史 vs 小歷史 黃仁宇現在評價不大好了，不過不以人廢言，他發明的大歷史這詞雖然浮誇，但很方便 : 所以一定是用歷史的經驗來推測 首先先回你前半篇舉了一大堆歷史人物如何如何的「小歷史」，這是完全不需要討論的 誰誰突然想怎樣，就是明天你要買哪支股票，你可能一秒鐘就改變主意，我哪能預測 但是，你從台積電的ADR走勢預測台積電明天走勢，就簡單多了 這就是我們討論的基本，大局勢可以預測，可以從過去模型推估，小事件無法 : 然後再去理解歷史人物。 所以如果你想用來預測大局勢的未來，你不用去理解「歷史人物」那沒有意義 個人對歷史的影響，除了極少數的特殊案例，通常可略，或是最後結果都一樣 如果你是要用來看出趨勢，不論是解析過去歷史，還是想要預測未來，這個用途的話 我們對單一歷史人物的研究，只需要到能辨認出是不是那極少數的特殊案例就可以 以英國跟世界工業文明來說，特異點威廉，以美國來說，特異點華盛頓 + 富蘭克林 以台灣來說，特異點李登輝，這種都是超級罕見的 正常狀況(我才剛寫到的部分)例：羅馬的蘇拉，超強，超會打仗，超有執行力， 而且對共和的問題研究的超透徹，超有歷史責任，當獨裁官是為了挽救共和結構 他的修正也幾乎完全正確，而他修正完就退下獨裁官，接著執政期滿就退休， 超民主精神，超到我講話都變成絹旗最愛了......但是沒有用，蘇拉的超努力， 超沒有改變整個歷史的流向，蘇拉已經是人類歷史上的超人上人了，都還做不到 你就知道個人要能改變大局、改變歷史流向，難度有多高 假設羅馬共和末期有個外星人在觀察羅馬共和政局，他超能夠預測共和一定會垮 完全不需要管羅馬的各個大人物到底在想啥幹啥細節，就算出了想撥亂反正的蘇拉， 也只是加速垮，根本沒有影響 這邊先到這裡，接下來題目不大一樣了，所以換一篇 -- 《世局︰借鏡猶太史，走出台灣自己的路》 猶太人歷史，到以色列建國，最完整但最淺顯易懂，一本看足的入門書 https://www.books.com.tw/products/0011003742?sloc=main 作者部落格：https://plamc.pixnet.net/blog --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.32.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1768897343.A.5DD.html