作者plamc (普兰可)
看板DummyHistory
标题Re: [讨论] 以历史经验预测中国是否崩溃之可行性
时间Tue Jan 20 16:22:21 2026
※ 引述《uly1113 (Mirage)》之铭言:
挖你问了很多很长,一次回大家应该会看到昏倒,我分成几部分回应,第一部分回
大历史 vs 小历史
黄仁宇现在评价不大好了,不过不以人废言,他发明的大历史这词虽然浮夸,但很方便
: 所以一定是用历史的经验来推测
首先先回你前半篇举了一大堆历史人物如何如何的「小历史」,这是完全不需要讨论的
谁谁突然想怎样,就是明天你要买哪支股票,你可能一秒钟就改变主意,我哪能预测
但是,你从台积电的ADR走势预测台积电明天走势,就简单多了
这就是我们讨论的基本,大局势可以预测,可以从过去模型推估,小事件无法
: 然後再去理解历史人物。
所以如果你想用来预测大局势的未来,你不用去理解「历史人物」那没有意义
个人对历史的影响,除了极少数的特殊案例,通常可略,或是最後结果都一样
如果你是要用来看出趋势,不论是解析过去历史,还是想要预测未来,这个用途的话
我们对单一历史人物的研究,只需要到能辨认出是不是那极少数的特殊案例就可以
以英国跟世界工业文明来说,特异点威廉,以美国来说,特异点华盛顿 + 富兰克林
以台湾来说,特异点李登辉,这种都是超级罕见的
正常状况(我才刚写到的部分)例:罗马的苏拉,超强,超会打仗,超有执行力,
而且对共和的问题研究的超透彻,超有历史责任,当独裁官是为了挽救共和结构
他的修正也几乎完全正确,而他修正完就退下独裁官,接着执政期满就退休,
超民主精神,超到我讲话都变成绢旗最爱了......但是没有用,苏拉的超努力,
超没有改变整个历史的流向,苏拉已经是人类历史上的超人上人了,都还做不到
你就知道个人要能改变大局、改变历史流向,难度有多高
假设罗马共和末期有个外星人在观察罗马共和政局,他超能够预测共和一定会垮
完全不需要管罗马的各个大人物到底在想啥干啥细节,就算出了想拨乱反正的苏拉,
也只是加速垮,根本没有影响
这边先到这里,接下来题目不大一样了,所以换一篇
--
《世局︰借镜犹太史,走出台湾自己的路》
犹太人历史,到以色列建国,最完整但最浅显易懂,一本看足的入门书
https://www.books.com.tw/products/0011003742?sloc=main
作者部落格:
https://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.32.237 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1768897343.A.5DD.html