※ 引述《uly1113 (Mirage)》之铭言： 挖你问了很多很长，一次回大家应该会看到昏倒，我分成几部分回应，第一部分回 大历史 vs 小历史 黄仁宇现在评价不大好了，不过不以人废言，他发明的大历史这词虽然浮夸，但很方便 : 所以一定是用历史的经验来推测 首先先回你前半篇举了一大堆历史人物如何如何的「小历史」，这是完全不需要讨论的 谁谁突然想怎样，就是明天你要买哪支股票，你可能一秒钟就改变主意，我哪能预测 但是，你从台积电的ADR走势预测台积电明天走势，就简单多了 这就是我们讨论的基本，大局势可以预测，可以从过去模型推估，小事件无法 : 然後再去理解历史人物。 所以如果你想用来预测大局势的未来，你不用去理解「历史人物」那没有意义 个人对历史的影响，除了极少数的特殊案例，通常可略，或是最後结果都一样 如果你是要用来看出趋势，不论是解析过去历史，还是想要预测未来，这个用途的话 我们对单一历史人物的研究，只需要到能辨认出是不是那极少数的特殊案例就可以 以英国跟世界工业文明来说，特异点威廉，以美国来说，特异点华盛顿 + 富兰克林 以台湾来说，特异点李登辉，这种都是超级罕见的 正常状况(我才刚写到的部分)例：罗马的苏拉，超强，超会打仗，超有执行力， 而且对共和的问题研究的超透彻，超有历史责任，当独裁官是为了挽救共和结构 他的修正也几乎完全正确，而他修正完就退下独裁官，接着执政期满就退休， 超民主精神，超到我讲话都变成绢旗最爱了......但是没有用，苏拉的超努力， 超没有改变整个历史的流向，苏拉已经是人类历史上的超人上人了，都还做不到 你就知道个人要能改变大局、改变历史流向，难度有多高 假设罗马共和末期有个外星人在观察罗马共和政局，他超能够预测共和一定会垮 完全不需要管罗马的各个大人物到底在想啥干啥细节，就算出了想拨乱反正的苏拉， 也只是加速垮，根本没有影响 这边先到这里，接下来题目不大一样了，所以换一篇 -- 《世局︰借镜犹太史，走出台湾自己的路》 犹太人历史，到以色列建国，最完整但最浅显易懂，一本看足的入门书 https://www.books.com.tw/products/0011003742?sloc=main 作者部落格：https://plamc.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.32.237 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1768897343.A.5DD.html