第九章　持續衝突：易洛魁—新英格蘭戰爭與新英格蘭的「萊克星頓行動」（2014年－ 2022年） 2014年爆發的底特律危機，表面上像是美國解體後邊境主權歸屬遺留下來的爭議延燒：自 治派、民兵、走私網絡、情報滲透與宣傳戰交錯纏繞，雙方都高舉「保護人民」或「維護 主權」的旗幟，刻意不在字面上承認彼此正在打一場國與國的戰爭。 但底特律危機真正的危險，從來不只是邊境問題，而是兩種政治工程在北美正面相撞。一 邊是新英格蘭把「新昭昭天命」從口號推進到制度，把「統合五大湖」塑造成國家必須完 成的歷史使命，藉此重塑正統論述與動員機器；另一邊則是易洛魁在舊美國資本主義廢墟 上試圖快速鍛造「社會主義共同體」，因而走向史達林式肅反的極權路線，把「肅清反革 命」提升到政權存亡的高度。 這場衝突之所以能在2014年後一路拖長、拖深，並在2022年被「萊克星頓行動」推上全面 戰爭，還有一個常被低估的國際背景：冷戰結束與舊美國崩解，沒有讓社會主義世界更團 結，反而在「勝利」的錯覺中走向多極化與民族主義化。昔日以莫斯科為中心的秩序開始 鬆動；第五國際仍在，但越來越像協調場而非指揮鏈。各國開始按自身利益與風險盤算在 解讀北美的衝突。 因此，2014－2022這八年裡，國際社會對北美衝突的反應遠比舊冷戰年代更矛盾：以蘇聯 為首的第五國際既不希望新英格蘭透過戰爭復活舊美國，也同樣害怕易洛魁的極端化把北 美拖進不可控的大火；然而進入21世紀後，社會主義世界民族主義崛起、莫斯科影響力下 滑，加上歐亞兩大危機長期化，又使蘇聯在北美呈現「想管卻管不動」的困境。 底特律危機於是變成一個不斷流血的傷口：人人都說要止血，卻不是分身乏術、就是意願 不足；人人都反對升級，卻沒有人願意先替降溫付出政治成本。直到2022年，新英格蘭以 「萊克星頓行動」把灰色衝突推過臨界點，讓全面戰爭成為既定現實。 一、後冷戰矛盾：推翻舊美國，不等於莫斯科能一錘定音（2000年代－2010年代） 舊美國解體後，許多社會主義政府曾一度相信：最大的資本主義對手已倒下，歷史天秤已 傾向自己，世界將進入「後資本主義」的新秩序。然而進入21世紀，現實卻朝相反方向發 展——社會主義陣營內部出現類似19世紀列強政治的回潮：民族主義抬頭、強權自視、外 交自主。法國、不列顛、印度、印尼、統一朝鮮、南斯拉夫、印度支那、土耳其等自認強 國的社會主義國家，逐步推動更獨立於莫斯科之外的外交路線。 在舊冷戰年代，許多社會主義國家之所以願意在重大戰略議題上唯莫斯科馬首是瞻，並不 僅是理念認同，更因為美國作為共同敵人，提供了外部壓力與內部凝聚力：只要資本主義 霸權仍在，陣營就必須維持一致；許多內部衝突也能以共同生存被妥協或合理化。 然而，當共同敵人倒下後，這種以敵人維繫同盟的結構必然隨之鬆動。隨著冷戰結束，不 少自視為強權的社會主義國家逐漸形成一個新概念： ‧既然世界已進入「後資本主義」時代，自身的國族利益、文明論述與地緣盤算，就不 必再被莫斯科的總體戰略綁定。 ‧革命既然已完成，就更要把革命成果「國家化」，把社會主義成就轉化為民族國家的 榮耀與自信。 ‧反資本主義同盟不再是絕對必要，那麼外交自主便成為可能的新決策選項。 於是，法國以「共和—普世」語彙包裝戰略自主；不列顛以「重建工業—海權—工團秩序 」強化獨立路線；印度以反殖民記憶與大國崛起的民族主義要求更大自主；統一朝鮮開始 追求更強防務主權；南斯拉夫、印度支那、土耳其等區域強權也各自以地緣位置與區域秩 序為名，推動更獨立的外交路線。 在這個過程中，第五國際逐漸從「指揮體系」退化為「協商平台」：莫斯科仍能召集會議 、發表聲明、派遣觀察團，但越來越難要求盟友一致行動，更難像舊冷戰那樣，把某場衝 突硬壓進可控範圍、要求所有人同時踩煞車。 這樣的變化對北美尤其致命。因為北美的衝突不像歐亞那樣能被「地理距離」與「歷史同 盟」長期硬壓住，它更像是一場在舊美國廢墟上爆發的正統爭奪戰：新英格蘭以復興故事 宣稱自己才是「美國的繼承者」，易洛魁以革命宣傳宣稱自己才是北美「後資本主義」的 典範。在社會主義世界多極化的情況下，各國對北美武裝衝突的解讀不再一致： ‧有些國家把易洛魁視為「革命防衛」前哨，擔心其垮台會讓資本主義復辟成為可複製 的先例。 ‧有些國家則把易洛魁視為過度極端、肅反失控的風險源，寧可它被削弱，也不願替其 極權路線背書。 ‧也有不少國家並不以理念為核心，而以糧食、能源、工業原料、航運安全、難民壓力 與對外物資交換體系的估值波動來衡量立場，把北美視為機遇與風險並存的地緣場域。 因此，「社會主義多極化」最終帶來兩個直接後果： 1.第五國際體制日趨鬆散：莫斯科能發聲明、能開會、能派觀察團，但越來越難要求盟 友一致行動，更難推動共同制裁、共同維和、共同封鎖等高成本措施。 2.北美衝突被各國各自解讀：有人視其為革命防衛，有人視其為民族自決，有人只在乎 糧食與能源在互換體系中的估值變動、難民與航運安全。 偏偏同一時期，歐亞大陸又被兩個巨大黑洞吞噬資源： ‧中國內戰與難民潮：改革開放路線失勢後的軍閥割據，造成千萬級難民外溢，使中蘇 、中蒙與中南半島等周邊國家邊境承受沉重安全與補給壓力。 ‧伊斯蘭世界的左翼深化改革與宗教武裝叛亂：伊斯蘭國家社會主義政府的改革越深化 ，衝突便越激烈，宗教勢力也隨之更武裝化，因此跨境滲透、恐攻與治安崩解遂成為中東 跟北非國家的長期隱患。 再加上西班牙雖已在華約介入後停止全面內戰、正式解體，但伊比利半島的政治創傷與清 洗陰影仍迫使第五國際維和部隊長期駐紮。莫斯科因此在「北美想管」與「歐亞必管」之 間，被迫把資源與注意力押在後者。 於是，2010年後的北美形成一種看似矛盾、卻格外危險的真空：大家都反對戰爭升級，但 真正有能力按住局勢的人，早已分身乏術；而那些仍有能力介入的國家，卻因各自盤算而 無法形成一致的「剎車力量」。在這樣的背景下，底特律危機才得以從一場可否認的灰色 衝突，逐步長成最終在2022年演變成全面戰爭。 二、兩種意識型態相撞：錢尼體制的「新昭昭天命」與易洛魁的「肅反革命」 底特律危機之所以會從邊境摩擦拖成戰爭，是因為兩邊都把它視為「國家存在意義」的試 煉。 新英格蘭的內在邏輯：錢尼上台後，新昭昭天命不再只是口號，而被納入安全架構、軍工 投資與教育宣傳；更關鍵的是，新英格蘭憲法沒有總統連任限制，錢尼的多次連任，不只 延長了其權力，伴隨其在任時間增加，新英格蘭國家體制往新昭昭天命傾斜的幅度也隨之 增加。 錢尼的長期在位使得新英格蘭能用十年以上的政策連續性，把「統合五大湖」逐步變成一 套可操作的國家動員工程。 易洛魁的內在邏輯則更尖銳：因為該國並非一張乾淨的白紙上所建立社會主義國家，而是 在舊美國中西部的資本主義殘骸、工商社會與州自治傳統上，硬把國家拗成一個革命共同 體。這種歷史背景，使易洛魁領導層普遍相信：若不以鐵腕清洗反革命，社會主義就會被 慢慢「自然溶解」回資本主義，而伴隨新英格蘭朱利安尼上台後的再資本化更加劇了這種 恐懼。 於是這個脈絡下，易洛魁開始由一個修正式社會主義政府，轉型為帶有史達林式肅反氣質 的極權共產政權，芝加哥逐漸把「反滲透」與「肅清反革命」提升到國家生存的高度。 於是，2010年代的易洛魁出現幾個典型的極權化特徵： 1.安全機器擴張：以「反顛覆」為由強化秘密警察、政治審查與邊境管制。 2.意識形態整肅：把「自治派」與「市場派」定義為結構性敵人，進一步清洗工會與地 方政權。 3.軍隊政治化：更強調忠誠與政工體系，避免軍隊成為地方勢力或「走資派將領」的權 力基地。 4.革命神聖化：把五大湖描繪成「工人共和國的不可分割領土」，把任何分離傾向等同 於背叛。 即使在社會主義國家圈內，許多國家也對易洛魁這種路線感到不安，因為它太像一台失去 安全閥的壓力鍋，尤其是鄰近的魁北克共和國跟大平原民主聯邦，因為他們不但被迫收容 因肅反而流亡的難民，而且更擔心易洛魁會不會出現革命輸出傾向，同樣的擔憂也發生在 另一個資本主義鄰國美利堅聯盟國身上。 這種觀感，為後來新英格蘭的灰色行動提供了活動空間：當你把自己塑造成壓迫人民的政 權時，你也容易把旁觀者引導進寧願默許你對手小動作的心理，這使得2014之後國際社會 微妙的「灰色默許」： 很多國家不會公開支持新英格蘭對五大湖的擴張，但同樣也不願意為易洛魁的強硬肅反背 書。於是默許底特律—托利多地帶的灰色操作逐漸變成國際默契：各國嘴上喊尊重主權， 手上卻放鬆管制；口頭要求停火，背地卻默許新英格蘭的資金、媒體、顧問與情報在邊境 流動。 三、2014：底特律危機爆發——代理人衝突的「可否認性」年代 2014年的衝突一開始，三條線便同時失控： 1.自治派與反自治派的街頭對撞：底特律周邊出現自治委員會、工會派系、社區自衛隊 與親易洛魁政治幹部的互相清算。 2.走私與補給的地下戰：伊利湖成為灰色生命線，燃料、藥品、零件與武器以「民生物 資」名義進出，海岸巡防與水警在政治壓力下選擇睜一隻眼閉一隻眼。 3.資訊戰全面化：新英格蘭把焦點放在「保護人民、保護自治」，易洛魁則強調「反分 裂、反滲透、反復辟」。 這種衝突形式的優點是：誰都能否認自己在侵略。 缺點是：否認本身會讓衝突更難收束。因為只要不承認戰爭，政治人物就能不為停戰付出 代價；而地方武裝也能在「我們只是自衛」的旗幟下無限擴張。 新英格蘭在此階段最成功的一點，是把2014的灰色衝突直接嵌回「新昭昭天命」宣傳：俄 亥俄公投加入新英格蘭曾被普遍認為公平，但易洛魁拒絕承認，主權爭議遂成為永遠化膿 的傷口；新英格蘭則把它包裝成「人民自決被暴力否定」。 於是底特律問題不再只是邊境衝突，而被提升為誰才是「後美國時代的意識形態代表」的 象徵戰場。 四、2015－2017：停火像修補膠帶——線還在，血還流 2015到2017年間，第五國際曾多次嘗試把衝突壓成「低烈度可控」。方法包括： ‧派觀察團進駐、設立緩衝區、要求雙方撤出重裝備 ‧以「人道走廊」名義協調物資通行 ‧對外宣稱「北美和平進程正在推進」 但這種停火本質上像用膠帶貼住裂開的水管：可以短暫止漏，卻改變不了管壁已裂的事實 。原因很簡單： 1.新英格蘭需要衝突保持「持續」：只要邊境緊張，就能合理化錢尼體制的安全國家化 與軍工投資；只要底特律仍動盪，就能為「保護」找到理由。 2.易洛魁需要衝突延續「合理」：它必須不斷證明外部資本主義敵人滲透存在，才能合 理化肅反與高壓統治；邊境若太平，內部矛盾就會回頭找上門。 3.莫斯科無力投入足夠資源：歐亞兩大危機未解，社會主義多極化又讓「共同行動」更 難，於是第五國際能做的多半只是聲明與調停，而非強力執行。 因此，2015－2017的「和平」其實是一種管理：管理衝突不要擴散成全面戰爭，但允許它 在底特律—托利多—伊利湖一帶，以更隱密、更長期、更像慢性病的方式存在。 五、2018－2021：衝突制度化——邊境變前線、城市變戰場、社會變動員體 2018年以後，底特律危機出現三個轉折，使它更接近「戰爭的常態化」。 1）邊境經濟的軍事化 新英格蘭沿著五大湖與俄亥俄—密西根邊界，開始把港口、鐵路與高速公路節點納入「國 安基礎建設」。表面上是防走私與維持治安，實際上是在打造一套戰時可立即轉換的補給 網。 2）易洛魁的極端化加速其外交孤立 肅反從「針對特定反革命」逐步擴張到「針對可疑群體」。當清洗過度依賴政治忠誠而非 治理績效，易洛魁就越需要外敵敘事；越需要外敵敘事，就越會把底特律自治派描繪成「 新英格蘭傀儡」。結果是：即使同樣是社會主義國家，也越來越多政府覺得它過頭，於是 對新英格蘭的灰色空間變更大。 3）莫斯科「更不想管」的理由變多 2010年代後期，社會主義強權外交自主化加深，加上中國難民壓力與伊斯蘭世界動盪使第 五國際疲於奔命，莫斯科的北美政策逐漸收斂成一句底線式思維： 「不要讓核武與戰略設施失控；其他問題，盡量別逼我開新戰線。」 這種態度，客觀上等於讓新英格蘭更容易在北美玩「有限冒險」。 於是到了2021年，底特律—托利多地帶已不再只是衝突地帶，而更像兩個國家在彼此邊界 上養出的「制度化前線」：它有自己的武裝、自己的財務、自己的宣傳、自己的黑市與自 己的殉道者名單。真正可怕的是——大家都習慣了。 六、2022前夜：為何錢尼在第四任期仍選擇「閃擊」？ 當2014年新英格蘭及易洛魁打開武裝衝突之門後，問題不是「會不會打大」，而是「何時 、以何種形式打大」。 錢尼在2022年選擇全面發動「萊克星頓行動」，通常被解釋成三個壓力的交會： 1.「新昭昭天命」神話需要「看得見的成果」 低烈度衝突可以維持動員，但無法產出勝利。當新昭昭天命被制度化太久，人民會開始問 ：你說要復興，那你到底復興了什麼？ 2.易洛魁內部壓力上升，反而成為新英格蘭的窗口 極權肅反模式在和平時期可以靠恐懼維持，但在長期經濟壓力下會出現治理空洞。新英格 蘭判斷：只要斬首芝加哥、讓工人政權垮塌，易洛魁就可能被迫附庸化。 3.國際環境提供「有限賭局」的錯覺 蘇聯分身乏術、社會主義多極化、易洛魁形象激進，使錢尼政府相信：國際社會會強烈反 對全面吞併，但可能默許一場「快速、有限、可逆」的軍事行動——特別是如果新英格蘭 能把它包裝成「保護底特律人民、阻止極權肅反擴散」。 這就是萊克星頓行動的致命誤判：新英格蘭以為自己能用閃擊戰把政治事實做成既定，逼 世界接受；卻低估了五大湖工業區的地理縱深、城市戰成本，以及「一旦開打就很難再說 自己只是有限行動」的戰爭邏輯。 七、「萊克星頓行動」：三路並進的設計與它想要達成的政治效果 萊克星頓（Lexington）這個代號本身就帶有儀式感：它喚起的是美國獨立戰爭的第一聲 槍響——錢尼政府要告訴國內：新英格蘭不是侵略鄰國，而是進行「美國再次誕生」的神 聖任務。 其戰略目的很明確： ‧軍事上：以閃擊戰直指芝加哥，瓦解歐巴馬領導的工人政權。 ‧政治上：把易洛魁逼進「要嘛投降附庸、要嘛內爆分裂」的兩難。 ‧宣傳上：把五大湖戰區塑造成「解放行動」，以正統論述轉移再私有化帶來的內部階 級矛盾。 它採取三路並進，因為新英格蘭深知：五大湖是一個以高速公路、鐵路與港口緊密連成的 工業網。要閃擊芝加哥，就必須同時切斷易洛魁的調度節點、迫使其指揮系統混亂，並在 心理上製造「首都即將陷落」的恐慌。 故，萊克星頓行動看似是三路地面閃擊，但其真正的第一步其實在空中。新英格蘭軍方很 清楚：五大湖公路網密度極高，任何一支地面縱隊只要失去空中掩護，就會在城市邊緣與 交流道口被拖成消耗戰；反過來說，只有先將易洛魁的航空兵與防空網癱瘓，新英格蘭的 地面部隊才可能沿著高速公路發起閃電滲入易洛魁腹地。 因此，地面攻勢發起前的關鍵48到72小時，新英格蘭空軍的作戰目標是把易洛魁的指揮節 點與防空體系打成碎片化、斷續化，讓它無法形成連續的「防空走廊」。 新英格蘭空軍作戰核心包括： ‧壓制防空（SEAD）：開戰初期優先癱瘓易洛魁在托利多—底特律—加里（Gary）—芝 加哥外圍一線的雷達站、防空飛彈陣地與指揮節點，使其無法形成整體防空網，只能各自 為戰。 ‧癱瘓機場與戰力投射：針對易洛魁塞爾弗里奇、格里索姆、韋恩堡、托克斯菲爾等空 軍基地，以及具軍民兩用功能的機場跑道（例如芝加哥歐海爾國際機場、中途機場）之燃 料儲存、維保設施與通訊系統，進行「可逆式破壞」（跑道破壞、油料中斷、管制塔與通 訊站癱瘓），讓易洛魁空軍在關鍵72小時內失去起飛與集結能力。 ‧建立「空中走廊」：對I-90、I-75、I-94、I-74、I-65等地面主軸上空建立長時間戰 鬥空中巡邏（CAP），並以預警機與空中加油能力維持輪替，確保地面縱隊能在最脆弱的 推進窗口跨越摩擦地帶。 ‧空中遮斷與近接支援：在高速公路的關鍵交流道、鐵路編組場、油料集散點與橋樑節 點上，採取精準打擊與電子干擾，讓易洛魁就算動員很快，也很難把增援「送到該到的地 方」。 換句話說，萊克星頓行動從一開始就不是單純「三支地面縱隊」，而是一套空地一體的交 通戰：高速公路是骨架，空軍負責把骨架保護到終點。 八、第一路：主力北線——克里夫蘭西進、奪取托利多、向密西根與芝加哥分兵 （1）克里夫蘭—托利多：沿I-90的「鋼帶走廊」 在新英格蘭空軍對易洛魁進行全面壓制後，新英格蘭主力由克里夫蘭出發，沿 I-90（ Ohio Turnpike） 向西推進。這條路線的優點是補給容易、車隊調度快；沿線城市帶高度 工業化，便於臨時徵用倉儲與維修資源。 新英格蘭空軍在此的任務則以空中遮斷切斷易洛魁的快速增援：針對 I-80／I-90 周邊的 關鍵交流道、鐵路編組場與油料補給點進行精準打擊與電子干擾，讓易洛魁就算想把預備 隊推上前線，也得付出極高時間成本。 此外，托利多的重要性不只在地理，更在政治象徵：它是俄亥俄主權爭議最敏感的節點之 一。易洛魁不承認俄亥俄公投，使這裡長期存在親易洛魁派與親新英格蘭派的對抗。萊克 星頓行動中，托利多當地親新英格蘭自治派在此將接應新英格蘭陸軍，讓新英格蘭能迅速 奪下全城，為接下來入侵密西根下半島及芝加哥提供穩固的基地。 （2）分兵一：北上包抄底特律，控制密西根下半島 徹底奪取托利多後，新英格蘭軍兵分兩路：一部隊北上，沿 I-75 朝底特律推進；同時以 I-94 打通安娜堡走廊，再轉入 I-96 奪取蘭辛，最終向西推進大急流城，目的是席捲整 個密西根下半島、切斷易洛魁在底特律周邊的縱深依靠。 這一路政治目的非常清楚：把對底特律的全面占領變成既成事實。只要新英格蘭能在國際 社會與易洛魁做出有效反應前，快速建立「保護區／自治區」的軍事事實，整場戰爭就更 容易被包裝為「保護人民免受肅反」，而非擴張吞併。 此一路線的空中作戰重點在「護送縱隊穿越城市邊緣」。底特律周邊工業設施與住宅密度 極高，任何推進都容易被巷戰、狙擊與臨時反裝甲火力拖慢。新英格蘭因此在 I-75 與 I-94 上空建立固定巡弋區，並用攻擊機與電子偵蒐平台持續標定易洛魁的反裝甲火力點 、臨時防空據點與機動砲兵，使地面部隊能在交流道口快速展開、快速通過，不讓戰場變 成「一個路口卡三天」的消耗局。 （3）分兵二：南灣→密西根市→芝加哥——沿湖岸走廊的高速公路剪刀（補上完整行軍 路線） 另一部隊則不戀戰於底特律，而是把重點放在「切斷聯繫、壓迫首都」。其行軍路線採取 先走 I-80／I-90 抵達南灣周邊，再轉入湖岸走廊、奪取密西根市，最後沿 I-94 直抵芝 加哥外圍。 九、第二路：南線——辛辛那提出發，奪印第安納波利斯與拉法葉，形成第二支「芝加哥 絞索」 南線的邏輯是：如果只靠北線推芝加哥，易洛魁可以把防線壓在北印第安納；但若南線同 時切入，就能迫使易洛魁首都防禦被「立體化」。 南線部隊由辛辛那提出發，沿 I-74 直插印第安納波利斯，印第安納波利斯是印第安那地 區的公路、鐵路與補給轉運中心，一旦奪下印城，在南線新英格蘭軍就掌握了一個巨大的 交通樞紐，接著部隊沿 I-65 北上奪取拉法葉（Lafayette），再續沿I-65推向西北、銜 接 I-80／I-94 走廊，形成對芝加哥的第二道壓迫。 南線的政治用途也很明顯：它可以向新英格蘭國內宣傳「我們不是只為底特律」，而是「 直指芝加哥、終結工人政權」；同時向外界暗示「我們有能力迅速結束戰爭」——儘管這 往往只是戰爭初期最常見的自我催眠。 而在軍事上，南線之所以能成為「絞索」，關鍵在於空地合用的縱深遮斷：印城一旦被拿 下，新英格蘭空軍就能把對地打擊半徑往西北推進，針對易洛魁機動預備隊的集結點、油 料車隊、橋樑與匝道進行遮斷；同時以近接支援維持縱隊推進節奏，避免被地方防衛隊與 民兵在交流道口拖成消耗。對芝加哥而言，這等於宣告「南面也在收緊」，首都防禦不再 能只押北線。 十、第三路：伊利湖兩棲突擊——水牛城出發，直取底特律，打通五大湖水道補給 第三路是整個計畫最冒險、也最具戲劇性的一路：從水牛城出發，跨越伊利湖，對底特律 發動兩棲突擊，此路作戰的價值在於兩點： 1.戰術奇襲：底特律若被海陸兩面壓迫，易洛魁在城市內的肅反與治安控制會瞬間承受 雙重崩解壓力，自治派更容易把「城內起義」演成政治劇。 2.補給水道：一旦控制底特律河與聖克萊爾河水系，就等於打通伊利湖—聖克萊爾湖— 休倫湖的航運生命線，使新英格蘭可把補給從陸路壓力中解放出來，轉向更穩定的湖運。 但第三路真正的難點在於：兩棲突擊高度依賴空優。伊利湖水面缺乏遮蔽物，一旦易洛魁 仍保有制空或湖岸防空火力，兩棲船團就會在湖面上成為可被逐一點名的靶子。因此第三 路在時序必須緊扣空優先行原則：新英格蘭軍必須先壓制易洛魁湖岸防空網與航空兵後， 才能發起對底特律郊區的兩棲攻勢。 而新英格蘭空軍在這裡將進行三個任務： ‧湖岸防空壓制與偵蒐清掃：癱瘓易洛魁沿岸雷達、通訊與短中程防空陣地，使其無法 對湖面形成連續監視與火力網。 ‧湖面航道空中護航：在船團航行路徑上空建立連續CAP，並以無人機與巡邏平台壓制低 成本襲擾（快艇、武裝直升機、無人載具等），確保突擊不在半路被消耗。 ‧登陸後近接支援：登陸展開後，空軍立即轉為「撐開灘頭」：對底特律周邊道路節點 、裝甲集結點與火砲陣地實施快速打擊，阻止易洛魁在短時間內把登陸部隊壓回湖裡。 為此，新英格蘭在行動前就把水牛城與東西向走廊綁在一起：I-90（New York Thruway— Ohio Turnpike） 成為東北本土連接前線港口的主動脈，水牛城是跨湖作戰的基地。換句 話說，萊克星頓行動從一開始就不是單純邊境作戰，而是一個針對五大湖全境的閃擊戰構 想：以空優與交通骨架換取速度，意圖用軍事行動完成易洛魁政權更迭，將五大湖工業帶 納入勢力範圍，為「復興美國」鋪路。 十一、易洛魁的反應：極權動員的速度，與極權體制的僵硬 易洛魁在行動初期的反應帶有典型極權特徵：動員很快、宣傳很快、清洗也很快。 ‧政治上：歐巴馬政府立刻把戰爭定義為「反復辟衛國戰爭」，宣布緊急狀態，擴大政 治警察權限，並將任何主張談判者定性為叛徒。 ‧軍事上：首都周邊迅速構築縱深防禦，把芝加哥的工業區、鐵路編組場與高速路匝道 當成防禦節點。 ‧社會上：肅反進一步強化，因為戰時極權最怕的不是敵人，而是你以為的自己人 。 但極權也有僵硬面：過度依賴忠誠審查會降低前線自主性；過度依賴宣傳會使指揮系統不 敢回報壞消息；過度依賴恐懼會在失利時引發更劇烈的崩塌恐慌。這使得易洛魁在戰爭初 期常出現一種矛盾：局部抵抗非常兇猛，但整體調度反而遲滯——因為每一次調動都伴隨 政治審核。 十二、國際反應：反對全面入侵，但也不願替易洛魁的肅反背書 2022年戰爭升級後，國際社會的態度出現兩層結構： 1.公開：幾乎一致譴責全面入侵、要求停火、呼籲人道走廊。哪怕是對易洛魁不滿的 社會主義國家，也不願意看到「吞併五大湖」成為先例，因為那等於替未來的邊界戰開綠 燈。 2.私下：對新英格蘭在底特律—托利多行動的「灰色空間」更大。理由不是支持侵略 ，而是——易洛魁太激進，很多國家希望它被削弱，但不希望它被滅國；希望它痛，但不 希望它爆炸。 而莫斯科在此時展現的，並不是擴張式的狂喜，而是近乎恐慌的克制：歐亞危機未解、社 會主義陣營多極化、維和資源吃緊，使蘇聯最怕的是北美變成第三個巨大黑洞。它的底線 思維仍是： 「只要核武不失控，其它都可以談。」 因此第五國際的介入很可能呈現「技術型、非政治型」：把焦點放在核安、戰略設施、難 民潮與人道補給，而不是替任何一方背書。 十三、從閃擊到泥沼：萊克星頓行動為何難以「速戰速決」 萊克星頓行動最初的設計，是用高速公路與湖運把戰爭變成速度競賽：只要夠快，芝加哥 就會像多米諾骨牌倒下。可現實是，五大湖戰場的「速度」有天花板： 1.城市帶的摩擦成本極高：底特律、安娜堡、蘭辛、印第安納波利斯、芝加哥外圍，都 是人口密集、道路複雜、工業設施交錯的地形。這裡不適合純粹機動戰，卻很適合把戰爭 拖成巷戰與破壞戰。 2.政治動員一旦啟動，就很難踩煞車：新英格蘭一旦宣稱「解放」，就必須交出可見成 果；易洛魁一旦宣稱「衛國」，就必須堅持到底。 3.國際社會不允許「吞併」變成結局：新英格蘭可以在灰色地帶獲得默許，但一旦走向 全面征服，反彈必然劇烈。這迫使新英格蘭在軍事上想贏得徹底，在外交上卻又不能贏得 太徹底——形成戰略自我矛盾。 於是2022年的全面戰爭，先是灰色衝突拖成慢性病，接著在某個時間點被「一次性推到極 限」，最後演變成雙方都無法輕易收手的長期戰爭。 當蘇聯不再能提供秩序，北美衝突就會自己長大 2014年的底特律危機之所以會演變到2022年的萊克星頓行動，關鍵不在於哪一次槍響、哪 一次談判破裂，而在於三件事同時成立： ‧新英格蘭把復興主義制度化，戰爭變成「國家任務」的延伸； ‧易洛魁把肅反極權化，戰爭變成「政權生存」的必要工具； ‧第五國際在歐亞危機與社會主義多極化下無力全面介入，讓北美失去能壓住局勢的外 部力量。 因此，萊克星頓行動不是戰爭的開始，而是灰色衝突惡化到臨界點後，必然出現的全面閃 燃。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.1.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1768139238.A.DE5.html