第九章　持续冲突：易洛魁—新英格兰战争与新英格兰的「莱克星顿行动」（2014年－ 2022年） 2014年爆发的底特律危机，表面上像是美国解体後边境主权归属遗留下来的争议延烧：自 治派、民兵、走私网络、情报渗透与宣传战交错缠绕，双方都高举「保护人民」或「维护 主权」的旗帜，刻意不在字面上承认彼此正在打一场国与国的战争。 但底特律危机真正的危险，从来不只是边境问题，而是两种政治工程在北美正面相撞。一 边是新英格兰把「新昭昭天命」从口号推进到制度，把「统合五大湖」塑造成国家必须完 成的历史使命，藉此重塑正统论述与动员机器；另一边则是易洛魁在旧美国资本主义废墟 上试图快速锻造「社会主义共同体」，因而走向史达林式肃反的极权路线，把「肃清反革 命」提升到政权存亡的高度。 这场冲突之所以能在2014年後一路拖长、拖深，并在2022年被「莱克星顿行动」推上全面 战争，还有一个常被低估的国际背景：冷战结束与旧美国崩解，没有让社会主义世界更团 结，反而在「胜利」的错觉中走向多极化与民族主义化。昔日以莫斯科为中心的秩序开始 松动；第五国际仍在，但越来越像协调场而非指挥链。各国开始按自身利益与风险盘算在 解读北美的冲突。 因此，2014－2022这八年里，国际社会对北美冲突的反应远比旧冷战年代更矛盾：以苏联 为首的第五国际既不希望新英格兰透过战争复活旧美国，也同样害怕易洛魁的极端化把北 美拖进不可控的大火；然而进入21世纪後，社会主义世界民族主义崛起、莫斯科影响力下 滑，加上欧亚两大危机长期化，又使苏联在北美呈现「想管却管不动」的困境。 底特律危机於是变成一个不断流血的伤口：人人都说要止血，却不是分身乏术、就是意愿 不足；人人都反对升级，却没有人愿意先替降温付出政治成本。直到2022年，新英格兰以 「莱克星顿行动」把灰色冲突推过临界点，让全面战争成为既定现实。 一、後冷战矛盾：推翻旧美国，不等於莫斯科能一锤定音（2000年代－2010年代） 旧美国解体後，许多社会主义政府曾一度相信：最大的资本主义对手已倒下，历史天秤已 倾向自己，世界将进入「後资本主义」的新秩序。然而进入21世纪，现实却朝相反方向发 展——社会主义阵营内部出现类似19世纪列强政治的回潮：民族主义抬头、强权自视、外 交自主。法国、不列颠、印度、印尼、统一朝鲜、南斯拉夫、印度支那、土耳其等自认强 国的社会主义国家，逐步推动更独立於莫斯科之外的外交路线。 在旧冷战年代，许多社会主义国家之所以愿意在重大战略议题上唯莫斯科马首是瞻，并不 仅是理念认同，更因为美国作为共同敌人，提供了外部压力与内部凝聚力：只要资本主义 霸权仍在，阵营就必须维持一致；许多内部冲突也能以共同生存被妥协或合理化。 然而，当共同敌人倒下後，这种以敌人维系同盟的结构必然随之松动。随着冷战结束，不 少自视为强权的社会主义国家逐渐形成一个新概念： ‧既然世界已进入「後资本主义」时代，自身的国族利益、文明论述与地缘盘算，就不 必再被莫斯科的总体战略绑定。 ‧革命既然已完成，就更要把革命成果「国家化」，把社会主义成就转化为民族国家的 荣耀与自信。 ‧反资本主义同盟不再是绝对必要，那麽外交自主便成为可能的新决策选项。 於是，法国以「共和—普世」语汇包装战略自主；不列颠以「重建工业—海权—工团秩序 」强化独立路线；印度以反殖民记忆与大国崛起的民族主义要求更大自主；统一朝鲜开始 追求更强防务主权；南斯拉夫、印度支那、土耳其等区域强权也各自以地缘位置与区域秩 序为名，推动更独立的外交路线。 在这个过程中，第五国际逐渐从「指挥体系」退化为「协商平台」：莫斯科仍能召集会议 、发表声明、派遣观察团，但越来越难要求盟友一致行动，更难像旧冷战那样，把某场冲 突硬压进可控范围、要求所有人同时踩煞车。 这样的变化对北美尤其致命。因为北美的冲突不像欧亚那样能被「地理距离」与「历史同 盟」长期硬压住，它更像是一场在旧美国废墟上爆发的正统争夺战：新英格兰以复兴故事 宣称自己才是「美国的继承者」，易洛魁以革命宣传宣称自己才是北美「後资本主义」的 典范。在社会主义世界多极化的情况下，各国对北美武装冲突的解读不再一致： ‧有些国家把易洛魁视为「革命防卫」前哨，担心其垮台会让资本主义复辟成为可复制 的先例。 ‧有些国家则把易洛魁视为过度极端、肃反失控的风险源，宁可它被削弱，也不愿替其 极权路线背书。 ‧也有不少国家并不以理念为核心，而以粮食、能源、工业原料、航运安全、难民压力 与对外物资交换体系的估值波动来衡量立场，把北美视为机遇与风险并存的地缘场域。 因此，「社会主义多极化」最终带来两个直接後果： 1.第五国际体制日趋松散：莫斯科能发声明、能开会、能派观察团，但越来越难要求盟 友一致行动，更难推动共同制裁、共同维和、共同封锁等高成本措施。 2.北美冲突被各国各自解读：有人视其为革命防卫，有人视其为民族自决，有人只在乎 粮食与能源在互换体系中的估值变动、难民与航运安全。 偏偏同一时期，欧亚大陆又被两个巨大黑洞吞噬资源： ‧中国内战与难民潮：改革开放路线失势後的军阀割据，造成千万级难民外溢，使中苏 、中蒙与中南半岛等周边国家边境承受沉重安全与补给压力。 ‧伊斯兰世界的左翼深化改革与宗教武装叛乱：伊斯兰国家社会主义政府的改革越深化 ，冲突便越激烈，宗教势力也随之更武装化，因此跨境渗透、恐攻与治安崩解遂成为中东 跟北非国家的长期隐患。 再加上西班牙虽已在华约介入後停止全面内战、正式解体，但伊比利半岛的政治创伤与清 洗阴影仍迫使第五国际维和部队长期驻紮。莫斯科因此在「北美想管」与「欧亚必管」之 间，被迫把资源与注意力押在後者。 於是，2010年後的北美形成一种看似矛盾、却格外危险的真空：大家都反对战争升级，但 真正有能力按住局势的人，早已分身乏术；而那些仍有能力介入的国家，却因各自盘算而 无法形成一致的「刹车力量」。在这样的背景下，底特律危机才得以从一场可否认的灰色 冲突，逐步长成最终在2022年演变成全面战争。 二、两种意识型态相撞：钱尼体制的「新昭昭天命」与易洛魁的「肃反革命」 底特律危机之所以会从边境摩擦拖成战争，是因为两边都把它视为「国家存在意义」的试 炼。 新英格兰的内在逻辑：钱尼上台後，新昭昭天命不再只是口号，而被纳入安全架构、军工 投资与教育宣传；更关键的是，新英格兰宪法没有总统连任限制，钱尼的多次连任，不只 延长了其权力，伴随其在任时间增加，新英格兰国家体制往新昭昭天命倾斜的幅度也随之 增加。 钱尼的长期在位使得新英格兰能用十年以上的政策连续性，把「统合五大湖」逐步变成一 套可操作的国家动员工程。 易洛魁的内在逻辑则更尖锐：因为该国并非一张乾净的白纸上所建立社会主义国家，而是 在旧美国中西部的资本主义残骸、工商社会与州自治传统上，硬把国家拗成一个革命共同 体。这种历史背景，使易洛魁领导层普遍相信：若不以铁腕清洗反革命，社会主义就会被 慢慢「自然溶解」回资本主义，而伴随新英格兰朱利安尼上台後的再资本化更加剧了这种 恐惧。 於是这个脉络下，易洛魁开始由一个修正式社会主义政府，转型为带有史达林式肃反气质 的极权共产政权，芝加哥逐渐把「反渗透」与「肃清反革命」提升到国家生存的高度。 於是，2010年代的易洛魁出现几个典型的极权化特徵： 1.安全机器扩张：以「反颠覆」为由强化秘密警察、政治审查与边境管制。 2.意识形态整肃：把「自治派」与「市场派」定义为结构性敌人，进一步清洗工会与地 方政权。 3.军队政治化：更强调忠诚与政工体系，避免军队成为地方势力或「走资派将领」的权 力基地。 4.革命神圣化：把五大湖描绘成「工人共和国的不可分割领土」，把任何分离倾向等同 於背叛。 即使在社会主义国家圈内，许多国家也对易洛魁这种路线感到不安，因为它太像一台失去 安全阀的压力锅，尤其是邻近的魁北克共和国跟大平原民主联邦，因为他们不但被迫收容 因肃反而流亡的难民，而且更担心易洛魁会不会出现革命输出倾向，同样的担忧也发生在 另一个资本主义邻国美利坚联盟国身上。 这种观感，为後来新英格兰的灰色行动提供了活动空间：当你把自己塑造成压迫人民的政 权时，你也容易把旁观者引导进宁愿默许你对手小动作的心理，这使得2014之後国际社会 微妙的「灰色默许」： 很多国家不会公开支持新英格兰对五大湖的扩张，但同样也不愿意为易洛魁的强硬肃反背 书。於是默许底特律—托利多地带的灰色操作逐渐变成国际默契：各国嘴上喊尊重主权， 手上却放松管制；口头要求停火，背地却默许新英格兰的资金、媒体、顾问与情报在边境 流动。 三、2014：底特律危机爆发——代理人冲突的「可否认性」年代 2014年的冲突一开始，三条线便同时失控： 1.自治派与反自治派的街头对撞：底特律周边出现自治委员会、工会派系、社区自卫队 与亲易洛魁政治干部的互相清算。 2.走私与补给的地下战：伊利湖成为灰色生命线，燃料、药品、零件与武器以「民生物 资」名义进出，海岸巡防与水警在政治压力下选择睁一只眼闭一只眼。 3.资讯战全面化：新英格兰把焦点放在「保护人民、保护自治」，易洛魁则强调「反分 裂、反渗透、反复辟」。 这种冲突形式的优点是：谁都能否认自己在侵略。 缺点是：否认本身会让冲突更难收束。因为只要不承认战争，政治人物就能不为停战付出 代价；而地方武装也能在「我们只是自卫」的旗帜下无限扩张。 新英格兰在此阶段最成功的一点，是把2014的灰色冲突直接嵌回「新昭昭天命」宣传：俄 亥俄公投加入新英格兰曾被普遍认为公平，但易洛魁拒绝承认，主权争议遂成为永远化脓 的伤口；新英格兰则把它包装成「人民自决被暴力否定」。 於是底特律问题不再只是边境冲突，而被提升为谁才是「後美国时代的意识形态代表」的 象徵战场。 四、2015－2017：停火像修补胶带——线还在，血还流 2015到2017年间，第五国际曾多次尝试把冲突压成「低烈度可控」。方法包括： ‧派观察团进驻、设立缓冲区、要求双方撤出重装备 ‧以「人道走廊」名义协调物资通行 ‧对外宣称「北美和平进程正在推进」 但这种停火本质上像用胶带贴住裂开的水管：可以短暂止漏，却改变不了管壁已裂的事实 。原因很简单： 1.新英格兰需要冲突保持「持续」：只要边境紧张，就能合理化钱尼体制的安全国家化 与军工投资；只要底特律仍动荡，就能为「保护」找到理由。 2.易洛魁需要冲突延续「合理」：它必须不断证明外部资本主义敌人渗透存在，才能合 理化肃反与高压统治；边境若太平，内部矛盾就会回头找上门。 3.莫斯科无力投入足够资源：欧亚两大危机未解，社会主义多极化又让「共同行动」更 难，於是第五国际能做的多半只是声明与调停，而非强力执行。 因此，2015－2017的「和平」其实是一种管理：管理冲突不要扩散成全面战争，但允许它 在底特律—托利多—伊利湖一带，以更隐密、更长期、更像慢性病的方式存在。 五、2018－2021：冲突制度化——边境变前线、城市变战场、社会变动员体 2018年以後，底特律危机出现三个转折，使它更接近「战争的常态化」。 1）边境经济的军事化 新英格兰沿着五大湖与俄亥俄—密西根边界，开始把港口、铁路与高速公路节点纳入「国 安基础建设」。表面上是防走私与维持治安，实际上是在打造一套战时可立即转换的补给 网。 2）易洛魁的极端化加速其外交孤立 肃反从「针对特定反革命」逐步扩张到「针对可疑群体」。当清洗过度依赖政治忠诚而非 治理绩效，易洛魁就越需要外敌叙事；越需要外敌叙事，就越会把底特律自治派描绘成「 新英格兰傀儡」。结果是：即使同样是社会主义国家，也越来越多政府觉得它过头，於是 对新英格兰的灰色空间变更大。 3）莫斯科「更不想管」的理由变多 2010年代後期，社会主义强权外交自主化加深，加上中国难民压力与伊斯兰世界动荡使第 五国际疲於奔命，莫斯科的北美政策逐渐收敛成一句底线式思维： 「不要让核武与战略设施失控；其他问题，尽量别逼我开新战线。」 这种态度，客观上等於让新英格兰更容易在北美玩「有限冒险」。 於是到了2021年，底特律—托利多地带已不再只是冲突地带，而更像两个国家在彼此边界 上养出的「制度化前线」：它有自己的武装、自己的财务、自己的宣传、自己的黑市与自 己的殉道者名单。真正可怕的是——大家都习惯了。 六、2022前夜：为何钱尼在第四任期仍选择「闪击」？ 当2014年新英格兰及易洛魁打开武装冲突之门後，问题不是「会不会打大」，而是「何时 、以何种形式打大」。 钱尼在2022年选择全面发动「莱克星顿行动」，通常被解释成三个压力的交会： 1.「新昭昭天命」神话需要「看得见的成果」 低烈度冲突可以维持动员，但无法产出胜利。当新昭昭天命被制度化太久，人民会开始问 ：你说要复兴，那你到底复兴了什麽？ 2.易洛魁内部压力上升，反而成为新英格兰的窗口 极权肃反模式在和平时期可以靠恐惧维持，但在长期经济压力下会出现治理空洞。新英格 兰判断：只要斩首芝加哥、让工人政权垮塌，易洛魁就可能被迫附庸化。 3.国际环境提供「有限赌局」的错觉 苏联分身乏术、社会主义多极化、易洛魁形象激进，使钱尼政府相信：国际社会会强烈反 对全面吞并，但可能默许一场「快速、有限、可逆」的军事行动——特别是如果新英格兰 能把它包装成「保护底特律人民、阻止极权肃反扩散」。 这就是莱克星顿行动的致命误判：新英格兰以为自己能用闪击战把政治事实做成既定，逼 世界接受；却低估了五大湖工业区的地理纵深、城市战成本，以及「一旦开打就很难再说 自己只是有限行动」的战争逻辑。 七、「莱克星顿行动」：三路并进的设计与它想要达成的政治效果 莱克星顿（Lexington）这个代号本身就带有仪式感：它唤起的是美国独立战争的第一声 枪响——钱尼政府要告诉国内：新英格兰不是侵略邻国，而是进行「美国再次诞生」的神 圣任务。 其战略目的很明确： ‧军事上：以闪击战直指芝加哥，瓦解欧巴马领导的工人政权。 ‧政治上：把易洛魁逼进「要嘛投降附庸、要嘛内爆分裂」的两难。 ‧宣传上：把五大湖战区塑造成「解放行动」，以正统论述转移再私有化带来的内部阶 级矛盾。 它采取三路并进，因为新英格兰深知：五大湖是一个以高速公路、铁路与港口紧密连成的 工业网。要闪击芝加哥，就必须同时切断易洛魁的调度节点、迫使其指挥系统混乱，并在 心理上制造「首都即将陷落」的恐慌。 故，莱克星顿行动看似是三路地面闪击，但其真正的第一步其实在空中。新英格兰军方很 清楚：五大湖公路网密度极高，任何一支地面纵队只要失去空中掩护，就会在城市边缘与 交流道口被拖成消耗战；反过来说，只有先将易洛魁的航空兵与防空网瘫痪，新英格兰的 地面部队才可能沿着高速公路发起闪电渗入易洛魁腹地。 因此，地面攻势发起前的关键48到72小时，新英格兰空军的作战目标是把易洛魁的指挥节 点与防空体系打成碎片化、断续化，让它无法形成连续的「防空走廊」。 新英格兰空军作战核心包括： ‧压制防空（SEAD）：开战初期优先瘫痪易洛魁在托利多—底特律—加里（Gary）—芝 加哥外围一线的雷达站、防空飞弹阵地与指挥节点，使其无法形成整体防空网，只能各自 为战。 ‧瘫痪机场与战力投射：针对易洛魁塞尔弗里奇、格里索姆、韦恩堡、托克斯菲尔等空 军基地，以及具军民两用功能的机场跑道（例如芝加哥欧海尔国际机场、中途机场）之燃 料储存、维保设施与通讯系统，进行「可逆式破坏」（跑道破坏、油料中断、管制塔与通 讯站瘫痪），让易洛魁空军在关键72小时内失去起飞与集结能力。 ‧建立「空中走廊」：对I-90、I-75、I-94、I-74、I-65等地面主轴上空建立长时间战 斗空中巡逻（CAP），并以预警机与空中加油能力维持轮替，确保地面纵队能在最脆弱的 推进窗口跨越摩擦地带。 ‧空中遮断与近接支援：在高速公路的关键交流道、铁路编组场、油料集散点与桥梁节 点上，采取精准打击与电子干扰，让易洛魁就算动员很快，也很难把增援「送到该到的地 方」。 换句话说，莱克星顿行动从一开始就不是单纯「三支地面纵队」，而是一套空地一体的交 通战：高速公路是骨架，空军负责把骨架保护到终点。 八、第一路：主力北线——克里夫兰西进、夺取托利多、向密西根与芝加哥分兵 （1）克里夫兰—托利多：沿I-90的「钢带走廊」 在新英格兰空军对易洛魁进行全面压制後，新英格兰主力由克里夫兰出发，沿 I-90（ Ohio Turnpike） 向西推进。这条路线的优点是补给容易、车队调度快；沿线城市带高度 工业化，便於临时徵用仓储与维修资源。 新英格兰空军在此的任务则以空中遮断切断易洛魁的快速增援：针对 I-80／I-90 周边的 关键交流道、铁路编组场与油料补给点进行精准打击与电子干扰，让易洛魁就算想把预备 队推上前线，也得付出极高时间成本。 此外，托利多的重要性不只在地理，更在政治象徵：它是俄亥俄主权争议最敏感的节点之 一。易洛魁不承认俄亥俄公投，使这里长期存在亲易洛魁派与亲新英格兰派的对抗。莱克 星顿行动中，托利多当地亲新英格兰自治派在此将接应新英格兰陆军，让新英格兰能迅速 夺下全城，为接下来入侵密西根下半岛及芝加哥提供稳固的基地。 （2）分兵一：北上包抄底特律，控制密西根下半岛 彻底夺取托利多後，新英格兰军兵分两路：一部队北上，沿 I-75 朝底特律推进；同时以 I-94 打通安娜堡走廊，再转入 I-96 夺取兰辛，最终向西推进大急流城，目的是席卷整 个密西根下半岛、切断易洛魁在底特律周边的纵深依靠。 这一路政治目的非常清楚：把对底特律的全面占领变成既成事实。只要新英格兰能在国际 社会与易洛魁做出有效反应前，快速建立「保护区／自治区」的军事事实，整场战争就更 容易被包装为「保护人民免受肃反」，而非扩张吞并。 此一路线的空中作战重点在「护送纵队穿越城市边缘」。底特律周边工业设施与住宅密度 极高，任何推进都容易被巷战、狙击与临时反装甲火力拖慢。新英格兰因此在 I-75 与 I-94 上空建立固定巡弋区，并用攻击机与电子侦蒐平台持续标定易洛魁的反装甲火力点 、临时防空据点与机动炮兵，使地面部队能在交流道口快速展开、快速通过，不让战场变 成「一个路口卡三天」的消耗局。 （3）分兵二：南湾→密西根市→芝加哥——沿湖岸走廊的高速公路剪刀（补上完整行军 路线） 另一部队则不恋战於底特律，而是把重点放在「切断联系、压迫首都」。其行军路线采取 先走 I-80／I-90 抵达南湾周边，再转入湖岸走廊、夺取密西根市，最後沿 I-94 直抵芝 加哥外围。 九、第二路：南线——辛辛那提出发，夺印第安纳波利斯与拉法叶，形成第二支「芝加哥 绞索」 南线的逻辑是：如果只靠北线推芝加哥，易洛魁可以把防线压在北印第安纳；但若南线同 时切入，就能迫使易洛魁首都防御被「立体化」。 南线部队由辛辛那提出发，沿 I-74 直插印第安纳波利斯，印第安纳波利斯是印第安那地 区的公路、铁路与补给转运中心，一旦夺下印城，在南线新英格兰军就掌握了一个巨大的 交通枢纽，接着部队沿 I-65 北上夺取拉法叶（Lafayette），再续沿I-65推向西北、衔 接 I-80／I-94 走廊，形成对芝加哥的第二道压迫。 南线的政治用途也很明显：它可以向新英格兰国内宣传「我们不是只为底特律」，而是「 直指芝加哥、终结工人政权」；同时向外界暗示「我们有能力迅速结束战争」——尽管这 往往只是战争初期最常见的自我催眠。 而在军事上，南线之所以能成为「绞索」，关键在於空地合用的纵深遮断：印城一旦被拿 下，新英格兰空军就能把对地打击半径往西北推进，针对易洛魁机动预备队的集结点、油 料车队、桥梁与匝道进行遮断；同时以近接支援维持纵队推进节奏，避免被地方防卫队与 民兵在交流道口拖成消耗。对芝加哥而言，这等於宣告「南面也在收紧」，首都防御不再 能只押北线。 十、第三路：伊利湖两栖突击——水牛城出发，直取底特律，打通五大湖水道补给 第三路是整个计画最冒险、也最具戏剧性的一路：从水牛城出发，跨越伊利湖，对底特律 发动两栖突击，此路作战的价值在於两点： 1.战术奇袭：底特律若被海陆两面压迫，易洛魁在城市内的肃反与治安控制会瞬间承受 双重崩解压力，自治派更容易把「城内起义」演成政治剧。 2.补给水道：一旦控制底特律河与圣克莱尔河水系，就等於打通伊利湖—圣克莱尔湖— 休伦湖的航运生命线，使新英格兰可把补给从陆路压力中解放出来，转向更稳定的湖运。 但第三路真正的难点在於：两栖突击高度依赖空优。伊利湖水面缺乏遮蔽物，一旦易洛魁 仍保有制空或湖岸防空火力，两栖船团就会在湖面上成为可被逐一点名的靶子。因此第三 路在时序必须紧扣空优先行原则：新英格兰军必须先压制易洛魁湖岸防空网与航空兵後， 才能发起对底特律郊区的两栖攻势。 而新英格兰空军在这里将进行三个任务： ‧湖岸防空压制与侦蒐清扫：瘫痪易洛魁沿岸雷达、通讯与短中程防空阵地，使其无法 对湖面形成连续监视与火力网。 ‧湖面航道空中护航：在船团航行路径上空建立连续CAP，并以无人机与巡逻平台压制低 成本袭扰（快艇、武装直升机、无人载具等），确保突击不在半路被消耗。 ‧登陆後近接支援：登陆展开後，空军立即转为「撑开滩头」：对底特律周边道路节点 、装甲集结点与火炮阵地实施快速打击，阻止易洛魁在短时间内把登陆部队压回湖里。 为此，新英格兰在行动前就把水牛城与东西向走廊绑在一起：I-90（New York Thruway— Ohio Turnpike） 成为东北本土连接前线港口的主动脉，水牛城是跨湖作战的基地。换句 话说，莱克星顿行动从一开始就不是单纯边境作战，而是一个针对五大湖全境的闪击战构 想：以空优与交通骨架换取速度，意图用军事行动完成易洛魁政权更迭，将五大湖工业带 纳入势力范围，为「复兴美国」铺路。 十一、易洛魁的反应：极权动员的速度，与极权体制的僵硬 易洛魁在行动初期的反应带有典型极权特徵：动员很快、宣传很快、清洗也很快。 ‧政治上：欧巴马政府立刻把战争定义为「反复辟卫国战争」，宣布紧急状态，扩大政 治警察权限，并将任何主张谈判者定性为叛徒。 ‧军事上：首都周边迅速构筑纵深防御，把芝加哥的工业区、铁路编组场与高速路匝道 当成防御节点。 ‧社会上：肃反进一步强化，因为战时极权最怕的不是敌人，而是你以为的自己人 。 但极权也有僵硬面：过度依赖忠诚审查会降低前线自主性；过度依赖宣传会使指挥系统不 敢回报坏消息；过度依赖恐惧会在失利时引发更剧烈的崩塌恐慌。这使得易洛魁在战争初 期常出现一种矛盾：局部抵抗非常凶猛，但整体调度反而迟滞——因为每一次调动都伴随 政治审核。 十二、国际反应：反对全面入侵，但也不愿替易洛魁的肃反背书 2022年战争升级後，国际社会的态度出现两层结构： 1.公开：几乎一致谴责全面入侵、要求停火、呼吁人道走廊。哪怕是对易洛魁不满的 社会主义国家，也不愿意看到「吞并五大湖」成为先例，因为那等於替未来的边界战开绿 灯。 2.私下：对新英格兰在底特律—托利多行动的「灰色空间」更大。理由不是支持侵略 ，而是——易洛魁太激进，很多国家希望它被削弱，但不希望它被灭国；希望它痛，但不 希望它爆炸。 而莫斯科在此时展现的，并不是扩张式的狂喜，而是近乎恐慌的克制：欧亚危机未解、社 会主义阵营多极化、维和资源吃紧，使苏联最怕的是北美变成第三个巨大黑洞。它的底线 思维仍是： 「只要核武不失控，其它都可以谈。」 因此第五国际的介入很可能呈现「技术型、非政治型」：把焦点放在核安、战略设施、难 民潮与人道补给，而不是替任何一方背书。 十三、从闪击到泥沼：莱克星顿行动为何难以「速战速决」 莱克星顿行动最初的设计，是用高速公路与湖运把战争变成速度竞赛：只要够快，芝加哥 就会像多米诺骨牌倒下。可现实是，五大湖战场的「速度」有天花板： 1.城市带的摩擦成本极高：底特律、安娜堡、兰辛、印第安纳波利斯、芝加哥外围，都 是人口密集、道路复杂、工业设施交错的地形。这里不适合纯粹机动战，却很适合把战争 拖成巷战与破坏战。 2.政治动员一旦启动，就很难踩煞车：新英格兰一旦宣称「解放」，就必须交出可见成 果；易洛魁一旦宣称「卫国」，就必须坚持到底。 3.国际社会不允许「吞并」变成结局：新英格兰可以在灰色地带获得默许，但一旦走向 全面征服，反弹必然剧烈。这迫使新英格兰在军事上想赢得彻底，在外交上却又不能赢得 太彻底——形成战略自我矛盾。 於是2022年的全面战争，先是灰色冲突拖成慢性病，接着在某个时间点被「一次性推到极 限」，最後演变成双方都无法轻易收手的长期战争。 当苏联不再能提供秩序，北美冲突就会自己长大 2014年的底特律危机之所以会演变到2022年的莱克星顿行动，关键不在於哪一次枪响、哪 一次谈判破裂，而在於三件事同时成立： ‧新英格兰把复兴主义制度化，战争变成「国家任务」的延伸； ‧易洛魁把肃反极权化，战争变成「政权生存」的必要工具； ‧第五国际在欧亚危机与社会主义多极化下无力全面介入，让北美失去能压住局势的外 部力量。 因此，莱克星顿行动不是战争的开始，而是灰色冲突恶化到临界点後，必然出现的全面闪 燃。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.231.1.48 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1768139238.A.DE5.html