兩個一起回 : → evysk701: 樣 我們成長過程的歷史書籍慣例與意譯系統大相逕庭 導致 12/24 : → evysk701: 閱讀藍大文章的時候常常出戲而影響到閱讀樂趣與意願 可 12/24 : → evysk701: 能需要無條件在每個段落附上新舊翻譯對照 12/24 這其實我都講過很多次，但是還是要不厭其煩的再度說明 有「舊翻譯」的，譬如 龐培(偉業伍痣)，我都已經妥協直接沿用了 其他根本沒有所謂的「舊翻譯」，因為不可能使用音譯導致沒人說這些故事也沒人譯 那就來再度比較，譬如這篇中的 Lucius Junius Brutus Damasippus 馴馬魯青光 盧西烏斯.朱尼烏斯.布魯圖斯.達馬希普斯 都一樣是你沒看過的人名 前者你多看兩次，應該就有印象了 後者我不信你看了一百次會知道那是誰，更不用說閱讀樂趣，根本不可能閱讀 如果你用火眼金睛看到你背起來，這時你又會跟辣個布魯圖斯搞混 因為 魯 是家氏，魯青家歷史上，全家通通都布魯圖斯 女生更慘，龐培女兒傳統翻譯成龐培婭，靠夭她根本不是叫龐培婭而是姓氏女性字尾 整個歷史上所有伍家的女生，姐姐妹妹女兒，全部都龐培婭，你馬上就知道有問題 舊的翻譯方式根本上就有嚴重問題你一稍微認真寫羅馬故事10分鐘內就知道必須廢棄 再重複說一次，使用意譯不是我要標新立異，或是我很閒，是有實務上絕對的必要性 請把這點放在心中，再重新看一次，配合我有附原文，你去想像一下音譯會變成啥鬼 你一定也是10分鐘之內就知道必須廢棄無用有害的音譯 ※ 引述《selfvalue (lesswrong.com)》之銘言： : 我個人比較贊同音譯的看法 : 首先我相信大部分去考察資料的人 都會去原文網站查人物的生平 : 我好奇 如果今天寫一篇文章關於Michael Jackson 我前面有說過，純粹英文的部分，因為英文已經有簡化過一道，所以你沒感覺 至於純英文要不要意譯，我目前進度還只在羅馬年代，要碰到純英文名詞還早得很 到時候再來傷腦筋，目前的拉丁文名詞，是肯定要意譯的，剛剛已經再舉例一次 我已經回過hgt，什麼能回推原文根本一廂情願，實務上根本漢字音譯就沒有這功能 我才不相信你從 克拉蘇 可以寫出原文來，所以不要再講這種不存在的事 即使是英文，那也是你已經已經知道 麥可 對應 Michael 很多人知道 麥可，要拚出 Michael 是拚不出來的，根本沒有所謂可以直接查原文這種事 所以通通都是要對照表，這一點上，音譯跟意譯根本就沒有差別 更根本的，就不應該你凡事還要查原文，今天我們講總統怎樣，會需要查president嗎? 就是因為音譯很廢很爛，基本上漢字音譯就是不只沒有譯還亂增加新的意思，所以你才 會養成必須查原文的習慣，克拉蘇 是 粗 的意思，根本不是什麼很酥的東西 現在我要寫的是給普通人看的簡明世界史，我預設99%讀者就是看我寫的故事就行了 其中只有1%讀者會變成歷史人，或是要當歷史老師，想要查更多資料，為了這1%附原文 也已經足夠了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.57.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1766568120.A.DF7.html ※ 編輯: plamc (114.36.57.146 臺灣), 12/24/2025 17:51:11