※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言： : 一半一半而已吧 : 我覺得討論歷史真的很容易陷入這種巨觀vs微觀的二元對立局面 : 你說是結構問題、環境問題、巨觀層面決定一切 : 是蔣中正因為得罪史達林才輸掉？ : 那我就反問一個最簡單的假設性問題： : 所以共產黨換個西瓜領導上去也能贏？ : 所以你們覺得像我這樣只會在ptt發文的阿宅網友，在那個年代只要會說：史達林好棒，只要會跪著跟史達林表忠心，共產黨都能贏？ : 我猜你們大概會回嘴：那麼廢的人也不可能當上共產黨領導者 : 但如果你們的答案是這個，那不就代表個體/領導依舊是重要的？ : 還是你們會繼續說：在那個結構、制度、環境之下，可以有效防止廢物上台？所以一切都是結構問題 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 這個常見問題不如說是中文人與西方人的根本世界觀差異 中文人認為人定勝天，上帝擲骰子，一切都是隨機的，因素很多 西方人認為一切都是天注定的，上帝不擲骰子，世界沒有隨機，所有因素都會收斂 當然後一種比較合理，後一種想法的層次與天花板會高很多，真的不是騙人的 其實歷史群組30年來的筆戰根本上都是這個話題 而且第一種人是一種很糟糕會不斷下陷的心理勢態 輸 -> 不承認 -> 一切都是機率與運氣不好/人可以勝天 -> 都是ＯＯ的錯 -> 只要ＯＯ可以ＸＸ就不會這樣 長大了之後要乾脆一點 輸 -> 一定我做錯了什麼上帝懲罰我 -> END -- ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮ ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯ ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.8.221.7 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1764319858.A.289.html