※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之铭言： : 一半一半而已吧 : 我觉得讨论历史真的很容易陷入这种巨观vs微观的二元对立局面 : 你说是结构问题、环境问题、巨观层面决定一切 : 是蒋中正因为得罪史达林才输掉？ : 那我就反问一个最简单的假设性问题： : 所以共产党换个西瓜领导上去也能赢？ : 所以你们觉得像我这样只会在ptt发文的阿宅网友，在那个年代只要会说：史达林好棒，只要会跪着跟史达林表忠心，共产党都能赢？ : 我猜你们大概会回嘴：那麽废的人也不可能当上共产党领导者 : 但如果你们的答案是这个，那不就代表个体/领导依旧是重要的？ : 还是你们会继续说：在那个结构、制度、环境之下，可以有效防止废物上台？所以一切都是结构问题 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 这个常见问题不如说是中文人与西方人的根本世界观差异 中文人认为人定胜天，上帝掷骰子，一切都是随机的，因素很多 西方人认为一切都是天注定的，上帝不掷骰子，世界没有随机，所有因素都会收敛 当然後一种比较合理，後一种想法的层次与天花板会高很多，真的不是骗人的 其实历史群组30年来的笔战根本上都是这个话题 而且第一种人是一种很糟糕会不断下陷的心理势态 输 -> 不承认 -> 一切都是机率与运气不好/人可以胜天 -> 都是ＯＯ的错 -> 只要ＯＯ可以ＸＸ就不会这样 长大了之後要乾脆一点 输 -> 一定我做错了什麽上帝惩罚我 -> END -- ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮ ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯ ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 45.8.221.7 (日本) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1764319858.A.289.html