自古以來，自帶尚武風氣的封建騎兵制/民兵制，就是低成本或零成本的國防 反而中央常備軍是法國起頭的惡性創新 所以小政府的必然趨勢就是放權地方，否則邏輯無法自洽 立法權、教育權、金融權（地方政府可自己舉債）、武力權都發還給地方 中央常備軍的羅馬帝國演化為地方封建兵的神聖羅馬帝國，是歷史系統的自發演化 後者才符合人類社會的最低成本穩態 美國之所以能壓制世界，反而不在於他是常備軍全球最強 反而是因為他是封建民兵制與地方獨立制遺留最多的國家 美國民間的神槍手滿山遍野，步槍愛好會的狙擊手勝過特種部隊的大有人在 這是基層 州兵（國民兵）配備一流戰車與五代戰鬥機，武力不輸正規軍，這是地方 這就是「自帶尚武風氣的封建騎兵制/民兵制」 所以美國的後備軍事儲備能力趨於無限 其他國家正規軍打完了就沒，後備儲備只能像俄羅斯與烏克蘭那樣去健身房街頭拉伕 拉出來的都是雜兵，只能挖戰壕被動防禦，都是些三流人員，傷亡率很高，效率很低 所以當世間有「真正的」常態國防需求出現的時候，中央政府都會趨向解體 如同日本平安時代的朝廷解體，演變成地方武士武力割據的戰國時代 高成本僱傭兵的羅馬帝國解體，被尚武零成本蠻族頂替成神聖羅馬帝國 只要美國仍是地方分權、民間都是愛好槍枝的紅脖的國家的一天 就沒有人能比他低成本的擁有武力 ※ 引述《volup (科抖科)》之銘言： : 首先，看到標題先別噴， : 我也是支持和平是要靠實力而不是口號。 : 但是先不提軍事支出是一種政府支出， : 在右派小政府理論裡是會拖累經濟的， : 軍事支出還有一個特殊之處就是， : 像基礎建設、教育等，你每1元的支出，大概就有相應的效果， : (視效率/清廉程度而定，這邊強調的是固定效率/清廉等變因下 : ，效果與支出約略呈現遞增關係) : 而軍事支出，你每支出1元，若對手也支出1元，你們就互相抵銷， : 當然這方面受到攻守優勢的關係不會是1:1的抵消， : 但確實一個國家國防支出對安全的效果，高度受制於敵對國家的軍事支出 : 那在猜疑鏈作用下，所有國家為了自身絕對安全，只能不斷提高國防支出 : 直到某根火柴點燃汽油桶(一戰模式)，或是有一方撐不住經濟崩潰(冷戰模式) : 所以最好的方式是讓攻擊方付出的代價遠高於防守方 : 攻擊方本來就容易比防守方付出較大的代價，這已是軍事常態 : 而在合適地形加持下這種效果又可以加倍放大，如現在的台海 : 所以天然疆界論是最佳解嗎? -- ┌╮╮‧╭┬╮╭┬╮╭─╮┌─╮┌╮╮╭─╮╭ ╮╭─╮┌─╮ ││││ │ │ ├─╯├┬╯│││├─╯╰┬╯├─╯├┬╯ ╰ ╯┴ ┴ ┴ ╰─╯╰╰╯╰ ╯╰─╯ ┴ ╰─╯╰╰╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.8.221.25 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1760942066.A.14A.html