作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 「民主」vs專制，以羅馬vs希臘化為例
時間Tue Sep 30 12:47:32 2025
: 推 hgt: 部落民主??? 庫里爾台大會??? 09/30 01:17
: 推 fw190a: 其實很大程度都是整合效率的問題，只是專制往往能 09/30 11:14
: → fw190a: 擴張，大了效率就低，部落民主總是小所以效率穩定 09/30 11:14
擴張最大的是hgt剛說的草原大會，蒙古帝國是人類史上最大勢力啊
部落民主/封建民主可以統治整個世界，或未來統治整個銀河，沒有規模大小問題
有規模問題的是民粹民主，專制反而也有規模問題，太大了就會鞭長莫及出事
羅馬共和的問題在於，太成功，征服區域擴大太快，但部落民主範圍擴大沒那麼快
導致派任總督專制統治的地區比共和本體區大太多，造成嚴重不平衡所以垮了
可是垮了變成羅馬帝國專制以後，就跟先前專制帝國一樣老是打擺子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.53.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1759207654.A.729.html
1F：推 fw190a: 你不是承認這種制度可以分層套用嗎？那這種草原型 09/30 17:53
2F：→ fw190a: 態為何不是部落民主基底+專制？這不就剛好說明它的 09/30 17:53
3F：→ fw190a: 爆發與衰退嗎？而這個庫裡爾台比較像部落上面開成 09/30 17:53
4F：→ fw190a: 了寡頭吧？ 09/30 17:53
5F：→ kkStBvasut: 雅典公民比例那麼低.... 10/01 00:54
6F：→ donkilu: 你這篇明顯前後矛盾吧... 10/01 02:13