※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : 但是在不同環境時，基因卻有完全不同的表現型 你講這是很重要，但是應用錯誤了 這是譬如說，假設我們發明了歷史模擬器，找兩個人去試玩 其實兩個人都是賽局理論大師，思想基底都是賽局理論，根本一樣 一個碰到秦國的賽局狀況就施展連橫 一個碰到趙國的賽局狀況就施展合縱 不明就裡的人還以為一個是連橫大師，一個是合縱大師，其實兩人立場交換做的事都一樣 : 德國魯登道夫搞的戰時經濟體制-蘇聯的計劃經濟-中國共產黨的專制官僚國家 : -伊隆馬斯克在管理宇宙計畫時進行的供應鏈管理工程 但你說這四個是同樣基因就離譜了，先把馬斯克分離出來，馬斯克明明走扁平體系 若是你要找專制官僚同樣的結構，那你要比較的是NASA才比較接近 差別更大的是，馬斯克的太空探索做事情是管他的反正一開始都會有很多問題炸了再說 所以每次常常試射就預設會失敗，試射就只是要找出問題，經常有試射爆了全公司拍手 NASA也好，共產專制官僚也好，往往有相反的狀況，搞砸了都要有烏紗帽或人頭掉地負責 甚至不重要的政治性問題也不能失敗，這導致挑戰者號太空梭發現問題不敢延後起飛炸掉 也導致蘇聯計畫經濟一堆失敗，和中國現在一堆問題 所以才會NASA搞太空貴得要死，太空探索卻能快速降低成本，兩者有高度不同 基因更要有傳遞關係，蘇聯計畫經濟直傳到中共的五年計畫這是沒問題的，還包括傳遞 到蔣經國的十大建設 但馬斯克從來沒在科層官僚體系更別說共產國家或高度計畫經濟國家，他躲掉南非兵役 那是他唯一有可能接觸專制科層制度的機會，加拿大打工，之後就到矽谷了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.3.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1758019832.A.142.html ※ 編輯: plamc (36.229.3.58 臺灣), 09/16/2025 18:52:26