※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言： : 但是在不同环境时，基因却有完全不同的表现型 你讲这是很重要，但是应用错误了 这是譬如说，假设我们发明了历史模拟器，找两个人去试玩 其实两个人都是赛局理论大师，思想基底都是赛局理论，根本一样 一个碰到秦国的赛局状况就施展连横 一个碰到赵国的赛局状况就施展合纵 不明就里的人还以为一个是连横大师，一个是合纵大师，其实两人立场交换做的事都一样 : 德国鲁登道夫搞的战时经济体制-苏联的计划经济-中国共产党的专制官僚国家 : -伊隆马斯克在管理宇宙计画时进行的供应链管理工程 但你说这四个是同样基因就离谱了，先把马斯克分离出来，马斯克明明走扁平体系 若是你要找专制官僚同样的结构，那你要比较的是NASA才比较接近 差别更大的是，马斯克的太空探索做事情是管他的反正一开始都会有很多问题炸了再说 所以每次常常试射就预设会失败，试射就只是要找出问题，经常有试射爆了全公司拍手 NASA也好，共产专制官僚也好，往往有相反的状况，搞砸了都要有乌纱帽或人头掉地负责 甚至不重要的政治性问题也不能失败，这导致挑战者号太空梭发现问题不敢延後起飞炸掉 也导致苏联计画经济一堆失败，和中国现在一堆问题 所以才会NASA搞太空贵得要死，太空探索却能快速降低成本，两者有高度不同 基因更要有传递关系，苏联计画经济直传到中共的五年计画这是没问题的，还包括传递 到蒋经国的十大建设 但马斯克从来没在科层官僚体系更别说共产国家或高度计画经济国家，他躲掉南非兵役 那是他唯一有可能接触专制科层制度的机会，加拿大打工，之後就到矽谷了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.3.58 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1758019832.A.142.html ※ 编辑: plamc (36.229.3.58 台湾), 09/16/2025 18:52:26