作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 勝戰而敗與敗戰而勝
時間Tue Aug 5 19:45:56 2025
※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言：
: 首先先岔開，談談白起!!
: 你說白起只是戰術名將??? 史料顯示並不是這樣呀!!!
: 最明顯的不就是長平之戰後要不要打邯鄲之戰的討論上嗎???
問題在於，他只能提出建議，最終戰略並不是他能決定的，所以只能討論他的戰術部份了
不是說白起戰略不好，是戰略就不是他定案的
就跟非洲笏角民的狀況一樣，他一直說早點直撲迦太基，後來果然證明他是對的，可是
決定的人就不是他，所以要討論他們兩個這種狀況的個人戰略觀點如何，只能DH
這也是第二組比較難找的原因，因為要是戰區總負責人以上
但是我們現在是要分組找出歷史實例來探討戰略是否>>>>>戰術，不是討論DH問題啊
: 接著再談談西吉斯蒙德和獨眼龍!!
: 其實我覺得有一個很簡單的方法可以比較出兩者到底誰更優秀呀!!
獨眼龍再優秀，給他多活10年好了，胡斯派還是必敗，這不是誰優秀的問題
是因為戰略>>>>>戰術
獨眼龍若沒死，之後一定也會演變成他要一直鎮壓激進派，甚至搞成兩面鎮壓
最後不是他累到鞠躬盡瘁還是早死了，終究還是要打內戰，勝捍還是躺贏啊
這局就是只要勝捍清楚自己的戰略方針不犯錯，胡斯派就輸定了，一點機會都沒有
這又是DH問題，你要知道這最根本要研究的是啥主題啊...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.32.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1754394358.A.A52.html
1F：推 hgt: 不是阿!! 你這樣講，那就跟戰術戰略一點關係都沒有啊!! 08/05 19:58
2F：→ hgt: 就只是一棟地基很穩的10層公寓，跟一個地基不穩的四層公寓 08/05 19:59
3F：→ hgt: 大地震來的時候，四層公寓比較容易倒!! 跟住戶聰不聰明沒關 08/05 20:00
4F：→ hgt: 係吧!!! 08/05 20:00
意思就是這樣啊，我們在探討的問題就是，是不是戰略層級是絕對的壓過戰術層級
所以要檢查有無以下三組歷史實例存在
第一組 戰略如果錯誤，戰術再厲害最後還是輸
存在
第二組 戰略如果正確，戰術上一直輸(不管是因為自己笨還是對手超厲害)也還是會贏
存在
第三組 戰略正確，但是戰術大輸到戰略破產，證明戰術層級可突破戰略層級
不存在
若是這樣，就證明戰略絕對性大於戰術
這不是比較個人能力的問題，而是意思是你就算全屬性255，只要你是獨眼龍，
你對手是勝捍或他的程度以上，你就輸定了
5F：推 hgt: 而且你對獨眼龍的DH也沒有甚麼根據!! 08/05 20:02
6F：→ hgt: 獨眼龍一直堅持防守反擊，胡斯軍不跨國境跟神羅軍打!! 08/05 20:02
7F：→ hgt: 只有神羅軍主動攻擊，獨眼龍才反擊!! 08/05 20:03
8F：→ hgt: 所以胡斯軍紀律好維持!! 後來大普洛科普走主動出擊路線 08/05 20:03
9F：→ hgt: 使得胡斯軍內部成員越來越混雜，才導致分裂主因!! 08/05 20:04
10F：推 hgt: 所以獨眼龍多活幾年，基本上內部也是很安定!! 08/05 20:05
11F：推 hgt: 那這不叫戰略吧!! 這是環境體系的問題，他的環境體系容錯率 08/05 20:15
12F：→ hgt: 遠高於獨眼龍的環境而已啊!! 08/05 20:16
13F：→ hgt: 戰略還是指依靠個人能力眼光制定的長期策略吧XD 08/05 20:17
勝捍的長期策略就是「二虎競食」啊，不要去打以免你團結起來，等你內部矛盾爆發躺贏
可不要以為這很簡單，以勝捍對波希米亞的執念，換成別人9成都會一直去攻打導致獨眼龍
有機會戰場上幹掉他，或是一直打到自己的勢力崩潰，要知道神羅很鬆散，都聽話的時候
勝捍是戰略優勢遠大於胡斯派沒錯，但萬一搞砸，勝捍就剩下匈牙利，跟波希米亞相等
所以他能持續維持神羅領袖地位當然也是戰略成功
※ 編輯: plamc (36.225.32.145 臺灣), 08/05/2025 20:46:05