作者plamc (普蘭可)
看板DummyHistory
標題Re: [討論] 勝戰而敗與敗戰而勝
時間Tue Aug 5 13:33:41 2025
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言：
: 那有沒有一種可能是戰略好（其實眼高手低），戰術完全不行，結果一打仗兵敗如山倒
，
: 如果再更深一步討論、分析，當然也可以說這種情況下的戰略其實是爛戰略，沒有考慮
現
: 不過這樣就變成結果論了～
有點難耶，類似的我只想到愛母托勒密（6）
他一直去讓塞琉古帝國分裂內戰，最後關鍵會戰戰勝，打回地中海東岸地區稱霸，可是卻
身受重傷，戰後死掉了，導致前功盡棄
當然戰略上在血統時代你就不該讓自己會搞得受重傷，所以也的確有犯錯誤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.84.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1754372023.A.820.html
1F：推 moslaa: 這怎麼會難舉例....... 08/05 16:11
2F：→ moslaa: 超easy好不好～就是二戰的蔣光頭啊 08/05 16:12
3F：→ moslaa: 中國要怎麼打贏日本，二戰前中國知識分子就在拼命想這個 08/05 16:12
4F：→ moslaa: 當時的答案 就是 一旦開戰 要有沿海全部被日本奪走的決心 08/05 16:14
5F：→ moslaa: 中國政府就是後撤，但絕不投降，日本佔越多中國土地 08/05 16:15
6F：→ moslaa: 就越動到歐美的蛋糕，遲早歐美會坐不住，就跟日本開戰 08/05 16:16
7F：→ moslaa: 歐美跟日本打起來的那一天，就是中國勝利之日 08/05 16:16
8F：→ moslaa: 這一套，極可能中國知識分子當年的共識/常識 08/05 16:17
9F：→ moslaa: 比如 胡適在好像是1935年的日記裏面，就把這一套寫下來 08/05 16:17
10F：→ moslaa: 還很形象的形容 這叫 "日本切腹 中國介錯" 08/05 16:18
11F：→ moslaa: 毛澤東也跟風 寫 論持久戰 08/05 16:18
12F：→ moslaa: 當時的軍事學者蔣百里也在某著作中提過 08/05 16:21
13F：→ moslaa: 不過這也談不上什麼中國知識分子超級會思考 08/05 16:22
14F：→ moslaa: 弱國要打贏強國，除了拖時間，看有沒有轉機，本來也就沒 08/05 16:23
15F：→ moslaa: 什麼其他好方法。 08/05 16:23
16F：→ moslaa: 總之，這一套，大戰略上是沒問題的，後來也確實中國成為 08/05 16:23
17F：→ moslaa: 戰勝國。但執行上，也就是戰術上嘛...... 08/05 16:24
18F：→ moslaa: 最糟糕的就是 1944年的一號作戰 中國打得很差 08/05 16:26
19F：→ moslaa: 依我看網路研究 羅斯福因此對國民黨頗為失望，認為 08/05 16:27
20F：→ moslaa: 無法靠中美聯合作戰反攻日本本土 08/05 16:28
21F：→ moslaa: 當時也還不知道原子彈什麼時候會成功 08/05 16:28
22F：→ moslaa: 所以羅斯福決定讓蘇聯參加對日作戰 08/05 16:28
23F：→ moslaa: 而讓蘇聯參加對日作戰的後果就是蘇聯勢力牢牢插入東北亞 08/05 16:29
24F：→ moslaa: 因此甚至可以說，二戰後的國共內戰，國民黨這一邊的失敗 08/05 16:31
25F：→ moslaa: 在一號作戰時就已經埋下種子 08/05 16:31
26F：→ moslaa: 總上所述，歷史上有沒有戰略正確，但戰術太差沒有執行好 08/05 16:32
27F：→ moslaa: 導致最後還是輸掉。有啊，就中華民國嘛 08/05 16:32
28F：→ moslaa: / 08/05 16:33
29F：→ moslaa: 雖然不是本討論串主題，不過我還是說一下 08/05 16:34
30F：→ moslaa: 前述中國戰略，反正老子就是不投降 等待轉機 08/05 16:34
31F：→ moslaa: 這一套，不知道當時日本知道不知道 08/05 16:35
32F：→ moslaa: 不知道---> 怎麼蠢到不知道 08/05 16:35
33F：→ moslaa: 知道 ---> 規劃怎麼應對? 該不會扶植汪精衛就是日本的方案 08/05 16:36