※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言： : 羅馬的共和確實並非一開始就那麼完美，一路是跌跌撞撞走過來的 : 羅馬共和末期征服環地中海後，羅馬人及異鄉人覺得：喔幹我們/羅馬怎麼這麼屌，然後他們檢視羅馬當時的制度，回頭去寫歷史，美化了早期羅馬 : 什麼元老院運作完美、執政官制度多優秀等等之類的，此類制度都是羅馬共和晚期才真的發展成熟 : 因此只看羅馬人自己寫的史書，會錯誤得出羅馬一進入共和就擁有完美制度的錯覺 並沒有啦，羅馬有乖乖的把前面搞到平民一天到晚大抗爭，最大的有五次，中間一改再改 都有寫在歷史裡面，一堆狗皮倒灶的事什麼強搶民女啦...都照寫的沒有美化 每個重大改革的法令，推動者都會歷史留名(因為法令通常就叫他的家姓)，搞了兩百多年 到287BC第五次平民抗爭後才大體上搞定，那時薩人戰爭都打完了，已經是皮洛士戰爭前 終於搞定制度後羅馬就迎來大爆發，打完皮洛士吃掉希臘圈，打完迦太基吃西地中海 之後連著二次馬其頓戰爭吃掉希臘，再來馬上接塞琉古戰爭打完成為世界霸權 所以民主真的很威的 : 不能因為漢尼拔原先的計劃失敗，就直接下結論兵臨羅馬一定成功 我沒有說兵臨羅馬一定成功 去可能只有30%機率，因為羅馬當時處於嚇尿狀態，不小心投降 但是以羅馬的韌性，可能70%不會投降，無功而返，但那也只是回到原本的必輸 不趁那唯一的時機兵臨羅馬，一定輸，別的時候去，也一定輸 這就是神增臭罵他的原因，說他很會打勝仗，卻不會利用勝利 : 所以說漢尼拔的這個戰略，我也沒有覺得真的很糟糕 漢尼拔其實是「沒有戰略」根本打一步算一步 先講最基本問題，除非他先脫離迦太基獨立，不然基本就是一定要蓋海軍，打回西西里 否則羅馬就是從西西里直撲迦太基就死棋，但漢尼拔不管，手裡拿槌子看啥都是鐵釘 他一開始想的只有爭取山內高盧，結果，當他出阿爾卑斯山時.... 說好的萬人響應咧? 沒半個來....(戰略完全失敗) 這時還好好運給他矇到最近的高盧還好對付打贏，不然出山直接GG 再來又是好運剛好笏角民(非洲笏角民他爸，完全同名)犯下戰術錯誤，第一仗大贏 高盧的尿性就是看你打贏了就跟，才有基本進攻義大利的班底，不然這邊也是直接GG 羅馬又犯了戰略錯誤，把本來要直撲迦太基的部隊調回來跟漢尼拔打，不然也是直接GG 漢尼拔戰術真的天才，怎樣都會贏，但是戰略可以吐槽的點真的太多了 但是好運無法彌補戰略上的錯誤，沒海軍，基地都不相連，西西里沒拿下來，一步將死 爭取到的盟邦除了高盧死心塌地打到幾乎死光，後來的鹿地人(義大利腳尖)也跟隨陪死 所以札馬會戰時他自帶的大多都是鹿地人，其他的盟邦大多因為不想付出羅馬義務倒戈 也就是說，假設，北約國家因為不想達到2%義務，被美國一直要求，這時，跑出來一個 外星強權打贏了美國，說大家加入我，北約各國一聽好呦，但是我只負擔0% GDP義務， 外星強權因為想爭取盟邦也就答應了，結果根本沒得到資源跟兵力不說，美國就去攻打 這些倒戈國家，外星強權還要協防，根本是負債不是資產 你就知道為何漢尼拔必亡了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.209.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1751432311.A.58F.html ※ 編輯: plamc (118.166.209.60 臺灣), 07/02/2025 13:02:09