※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之铭言： : 罗马的共和确实并非一开始就那麽完美，一路是跌跌撞撞走过来的 : 罗马共和末期征服环地中海後，罗马人及异乡人觉得：喔干我们/罗马怎麽这麽屌，然後他们检视罗马当时的制度，回头去写历史，美化了早期罗马 : 什麽元老院运作完美、执政官制度多优秀等等之类的，此类制度都是罗马共和晚期才真的发展成熟 : 因此只看罗马人自己写的史书，会错误得出罗马一进入共和就拥有完美制度的错觉 并没有啦，罗马有乖乖的把前面搞到平民一天到晚大抗争，最大的有五次，中间一改再改 都有写在历史里面，一堆狗皮倒灶的事什麽强抢民女啦...都照写的没有美化 每个重大改革的法令，推动者都会历史留名(因为法令通常就叫他的家姓)，搞了两百多年 到287BC第五次平民抗争後才大体上搞定，那时萨人战争都打完了，已经是皮洛士战争前 终於搞定制度後罗马就迎来大爆发，打完皮洛士吃掉希腊圈，打完迦太基吃西地中海 之後连着二次马其顿战争吃掉希腊，再来马上接塞琉古战争打完成为世界霸权 所以民主真的很威的 : 不能因为汉尼拔原先的计划失败，就直接下结论兵临罗马一定成功 我没有说兵临罗马一定成功 去可能只有30%机率，因为罗马当时处於吓尿状态，不小心投降 但是以罗马的韧性，可能70%不会投降，无功而返，但那也只是回到原本的必输 不趁那唯一的时机兵临罗马，一定输，别的时候去，也一定输 这就是神增臭骂他的原因，说他很会打胜仗，却不会利用胜利 : 所以说汉尼拔的这个战略，我也没有觉得真的很糟糕 汉尼拔其实是「没有战略」根本打一步算一步 先讲最基本问题，除非他先脱离迦太基独立，不然基本就是一定要盖海军，打回西西里 否则罗马就是从西西里直扑迦太基就死棋，但汉尼拔不管，手里拿槌子看啥都是铁钉 他一开始想的只有争取山内高卢，结果，当他出阿尔卑斯山时.... 说好的万人响应咧? 没半个来....(战略完全失败) 这时还好好运给他蒙到最近的高卢还好对付打赢，不然出山直接GG 再来又是好运刚好笏角民(非洲笏角民他爸，完全同名)犯下战术错误，第一仗大赢 高卢的尿性就是看你打赢了就跟，才有基本进攻义大利的班底，不然这边也是直接GG 罗马又犯了战略错误，把本来要直扑迦太基的部队调回来跟汉尼拔打，不然也是直接GG 汉尼拔战术真的天才，怎样都会赢，但是战略可以吐槽的点真的太多了 但是好运无法弥补战略上的错误，没海军，基地都不相连，西西里没拿下来，一步将死 争取到的盟邦除了高卢死心塌地打到几乎死光，後来的鹿地人(义大利脚尖)也跟随陪死 所以札马会战时他自带的大多都是鹿地人，其他的盟邦大多因为不想付出罗马义务倒戈 也就是说，假设，北约国家因为不想达到2%义务，被美国一直要求，这时，跑出来一个 外星强权打赢了美国，说大家加入我，北约各国一听好呦，但是我只负担0% GDP义务， 外星强权因为想争取盟邦也就答应了，结果根本没得到资源跟兵力不说，美国就去攻打 这些倒戈国家，外星强权还要协防，根本是负债不是资产 你就知道为何汉尼拔必亡了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.209.60 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1751432311.A.58F.html ※ 编辑: plamc (118.166.209.60 台湾), 07/02/2025 13:02:09