其實這也不是最近才出現的看法 早在美國名將中國通史迪威時代就提出來 後繼者魏德邁也有類似的想法 現在不少人主張成立新軍 廢除黃埔軍笑完全採美式教育訓練 也是異曲同工之妙 不知道有沒有參考人家就是了 故想請益 美國軍官配上國軍士兵 大家覺得哪一時點的國軍最可行 在大陸時期其實有困難 各路軍閥人事難統合 有幾隻示範師就很迷人了 來台灣的機率比較高 但是史實上選了日本白團 美國顧問則是輔助作用 真的有心 主力或精銳部隊交給美國訓練 其他二線或輔助部隊留給白團黃埔其實也是可以的 今天ptt那麼多人痛恨黃埔軍校 或許也跟當年美軍化不夠徹底有關?! 近來就是建立新軍派 但現在台灣人都不肯當兵 真的弄到資源也很難繼續 現有軍校跟軍中高層願意改革就不錯了 PS： #1BxfA-mc (DummyHistory) 沒幾個知道史迪威到底是怎麼回事﹐就跟著亂噴而已 從辛亥革命到珍珠港事變的30年間﹐史迪威駐華四次﹐合計 時間約十年﹐足跡遍及上海、山西、陝西、東三省、外蒙、 浙江、江西、湖南、江蘇、河南、廣東、廣西、湖北、甘肅、 貴州、雲南、四川﹐親歷辛亥革命、國軍北伐、兩廣事變、 紅軍東征、盧溝橋事變、大武漢保衛戰、蘇聯援華﹐既和督 軍、司令、大學校長、社會名流們吃吃喝喝搓通宵麻將看檢 閱﹐也和職員以及販夫走卒等死老百姓大頭兵一起修公路、在 廉價席位上擠火車擠汽車擠輪船﹐旅行或者逃難﹔ #1HNAzouL (MdnCNhistory) 像1942年中國戰區參謀長史迪威會說中文，閒暇之餘，也常用中文和士兵聊天 ，勉勵他們，注意，不是軍官喔。 他對中國軍隊高階軍官印象很差，他認為基層軍官積極能快速做出有效率的指 示；營和團的指揮官有好有壞，好的居多；但最大問題在師部，師和軍的指揮 官效率很差，很少親上前線，基督下達命令的執行，對予呈交報告也不核實就 蓋章。 因此他的主張是「要中國兵不要中國官，尤其不要中國的高級軍官」，訓練新 一軍時，還有用美國軍官取代師部的中國指揮官構想，高層貪腐的情況讓他印 象深刻，像是苛扣軍餉自肥、消極無能等等，他的主子馬歇爾也這麼認為，所 以美國顧問會同情貢丸黨、國民政府被滲透，枕邊人親朋好友會當貢丸黨內線 ，狗民洞自己難脫責任。 不過史迪威對基層士官兵就很有好感。所提出的打通中印公路反攻計畫，正是 看上中國軍隊的戰力。 他認為中國士兵願意打仗、有紀 律、能受苦並服從領導（二戰開打前，麥克阿 瑟到日本友好訪問，對日本軍隊的印象大抵也是如此）不過數量龐大，缺乏相 應的裝備補給才會戰力低落。 至於他的立論對不對呢？ 在蘭姆迦訓練並配置美械的新一軍，之後對上日軍就像在虐菜一樣...... #1FkVyYC5 (DummyHistory) 這些人沒有發表把國軍將領統統換掉的言論﹐不代表他們就沒有在 肚子裡暗婊 / 或者有在肚子裡暗婊 過國軍 XD 作為史迪威的繼任者﹐魏德邁在勝利日後倒是對中國駐美大使顧維 鈞說過另一番異曲同工的話﹕中國在戰時維持三百多個陸軍師太多 了﹐應該精簡到85個來接收美械作戰﹐其他200多個師都應該精簡 裁並掉﹐而老蔣不肯裁這些師﹐就是因為要安插他那些冗余的軍官 : 史迪威跟這些人比起來算什麼咖阿 : 你是有澤克特強膩? 史迪威也不過就是三年三遷﹐珍珠港之前美國陸軍最優秀的軍長﹐ 以及比90%以上的國軍將領和軍官（包括黃仁宇這個呆瓜）更了解 中國士兵的中國通~ -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.235.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/DummyHistory/M.1750341444.A.3C3.html ※ 編輯: cjol (36.232.235.93 臺灣), 06/20/2025 07:08:21 那些人真的是動輒得咎，不知跟黃埔有啥深仇大恨 ※ 編輯: cjol (36.232.235.93 臺灣), 06/20/2025 22:45:44